Højesteret stadfæster dom om beregning af erhvervsevnetab og efterlønspræmie
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Endelig
Dato
7. januar 2025
Sted
Højesteret
Sagsemner
Erstatning uden for kontraktForvaltningssag
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Partsrepræsentant: Advokat: Jacob Pinborg, Advokat: Bjørn Holtze,
Partstilknyttet: Mandatar: KRISTELIG FAGFORENING,
Rettens personale: Dommer: Jens Peter Christensen, Dommer: Lars Hjortnæs, Dommer: Lars Apostoli, Dommer: Peter Mørk Thomsen, Dommer: Rikke Foersom,
Part: Appelindstævnte: Ankestyrelsen
Kristelig Fagforening, som mandatar for en tidligere sagsøger (herefter "Appellant"), anlagde sag mod Ankestyrelsen. Sagen omhandlede spørgsmålet, hvorvidt en mistet skattefri efterlønspræmie, som Appellant gik glip af som følge af en arbejdsulykke, skulle indgå i beregningen af erhvervsevnetabsprocenten.
Sagens Baggrund
Appellant kom den 3. juli 2018 til skade på sit arbejde. Som en direkte konsekvens af generne fra arbejdsulykken valgte Appellant at gå på efterløn på et tidligere tidspunkt, end vedkommende ellers ville have gjort. Dette medførte et årligt tab af en skattefri efterlønspræmie på 53.664 kr.
Tidligere Afgørelser
- Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (august 2020): Afgjorde, at den mistede efterlønspræmie ikke skulle indgå i fastsættelsen af erhvervsevnetabsprocenten efter den dagældende Arbejdsskadesikringsloven § 17. Præmien blev derimod alene medregnet ved fastsættelsen af årslønnen efter Arbejdsskadesikringsloven § 24.
- Ankestyrelsen (18. november 2021): Stadfæstede Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse. Ankestyrelsen fastholdt sin praksis, hvorefter mistede efterlønspræmier ikke indgår i fastsættelsen af erhvervsevnetabsprocenten.
- Østre Landsret (27. maj 2024): Stadfæstede Ankestyrelsens afgørelse.
Højesterets Behandling
Sagen for Højesteret angik, om der var grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens praksis, således at Appellants mistede efterlønspræmie skulle indgå i fastsættelsen af erhvervsevnetabsprocenten efter Arbejdsskadesikringsloven § 17.
Højesteret fandt, at en mistet efterlønspræmie ikke har betydning for vurderingen af en tilskadekommen persons evne til at skaffe sig indtægt ved arbejde. Retten fandt derfor ikke grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens praksis om, at en sådan præmie ikke skal indgå ved fastsættelsen af erhvervsevnetabsprocenten efter den dagældende Arbejdsskadesikringsloven § 17.
Højesterets Afgørelse
Højesteret stadfæstede Landsrettens dom.
Sagsomkostninger
I sagsomkostninger for Højesteret blev statskassen pålagt at betale 40.000 kr. til Ankestyrelsen. Beløbet skal betales inden 14 dage efter dommens afsigelse og forrentes efter Renteloven § 8 a.
Lignende afgørelser