Sag om udlæg trods vindikation af køretøj
Sagstype
Visse kæresager
Status
Hjemvist
Dato
8. juni 2012
Sted
Vestre Landsret
Sagsemner
Fogedret
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Lovreferencer
Sagen omhandlede en kæresag anlagt af Santander Consumer Bank AS mod en debitor. Fogedretten i Kolding havde den 30. marts 2012 udsat sagen med henblik på, at rekvirenten (banken) efter salg af en bil skulle lave en opgørelse over det skyldige beløb.
Bankens påstand og begrundelse
Santander Consumer Bank AS kærede fogedrettens kendelse med påstand om, at sagen skulle fremmes efter Kreditaftaleloven § 42, stk. 2, subsidiært hjemvises til fogedretten med henblik på fremme.
Banken begrundede sin påstand med, at debitor ulovligt havde videresolgt den købte bil til sin samlever uden bankens samtykke. Banken gjorde gældende, at den derfor – uanset hvornår vindikation af bilen måtte finde sted – var berettiget til at rette et økonomisk krav mod debitor og anmode om, at udlæg straks blev foretaget efter Kreditaftaleloven § 42, stk. 2.
Det fremgik, at Santander Consumer Bank A/S allerede var kommet i besiddelse af bilen samme dag under en fogedforretning mod debitors samlever.
Landsretten tiltrådte, at Santander Consumer Bank AS var berettiget til at rette et økonomisk krav mod debitor, da hun uden bankens samtykke havde overdraget den købte bil til sin samlever. Dette var i overensstemmelse med Kreditaftaleloven § 42, stk. 2.
Landsretten henviste til forarbejderne til den tidligere kreditkøbslov (betænkning nr. 839/1978), som fastslår, at udlæg kan foretages hos køberen, selvom kreditor kan vindicere det købte hos en tredjemand. Hvis vindikation sker, skal kreditors tilgodehavende reduceres med den vindicerede vares værdi.
Landsretten fandt ikke grundlag for at give debitor en bedre retsstilling, blot fordi bankens vindikationskrav blev gennemført samme dag som fogedsagen mod hende. Banken havde derfor krav på, at der straks foretages udlæg hos debitor for bankens tilgodehavende efter Kreditaftaleloven § 38, som opgøres af fogedretten, uden at afvente en opgørelse efter salget af bilen.
Afgørelse
Sagen blev hjemvist til Fogedretten i Kolding med henblik på, at den fremmes efter Kreditaftaleloven § 42, stk. 2.
Kæreafgiften skulle tilbagebetales.
Lignende afgørelser