Topdanmark Forsikring A/S – Afvisning af dækning for olieforurening fra væltet olietank

Sagen drejer sig om en olieforureningsskade, hvor boet efter afdøde sikrede klager over, at Topdanmark Forsikring A/S har afvist at yde dækning for skaden. Olieforureningen stammer fra en væltet, overjordisk olietank på 1.330 liter.

Sagens omstændigheder

• Afdøde sikrede var omfattet af en olieforureningsforsikring etableret af Olieselskaberne i Danmark i Topdanmark Forsikring A/S, samt en landboforsikring i samme selskab.
• Tanken blev opstillet i 2007 af afdøde, der var uddannet maskinmester.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at afdøde vidste eller burde have vidst, at installationen ikke opfyldte offentlige forskrifter i olietankbekendtgørelsen.
• Klager anførte, at forsikringen er lovpligtig ifølge Jordforureningslovens § 49 og skal dække tankejernes udgifter i forbindelse med påbud, medmindre forureningen stammer fra installationer, som tankejeren vidste eller burde vide ikke opfylder offentlige forskrifter.
• Klager bestred, at det forhold, at tanken væltede, i sig selv dokumenterer, at den ikke har været opstillet på stabilt underlag.
• Klager gjorde gældende, at forbeholdet i Jordforureningslovens § 49, stk. 2, nr. 2 forsikringsretligt skal anses som en sikkerhedsforskrift, jf. Forsikringsaftaleloven § 51, og at der er dækning, medmindre en ansvarlig har gjort sig skyld i forsømmelse med hensyn til pålæggets opfyldelse.
• Klager anførte, at selskabet ikke har opfyldt sin bevisbyrde for, at skaden omfattes af dækningsundtagelsen i Jordforureningslovens § 49, stk. 2, nr. 1.

Selskabets argumenter

• Selskabet henviste til, at tanken var opstillet på en terrazzoplade anbragt oven på to rækker gasbetonsten, hvilket ikke opfylder kravet om et varigt stabilt underlag ifølge olietankbekendtgørelsens § 39.
• Selskabet anførte, at afdøde selv havde opstillet tanken og derfor burde have været klar over, at jorden under gasbetonstenene kunne blive opfugtet og ude af stand til at bære tanken.
• Selskabet fremhævede, at der ikke stilles krav om årsagsforbindelse mellem en jordforurening og en konkret uoverensstemmelse med olietankbekendtgørelsens forskrifter, førend selskabet er udenfor forsikringspligtens område.
• Selskabet afviste, at den nye forurening skal dækkes over ejendomsforsikringen, da forsikringen undtager tab i anledning af påbud i henhold til Lov om forurenet jord.

Yderligere oplysninger

• Efter sagens indbringelse for nævnet fremkom yderligere oplysninger om skadens årsag og omfang, herunder at forureningen er mere omfattende end hidtil antaget, og at det ikke kan afvises, at den senest konstaterede forurening har en anden årsag end den væltede olietank.
• Klager gjorde gældende, at skaden tillige skal dækkes på ejendomsforsikringen, idet der er etableret rørskadeforsikring på ejendommen inklusiv dækning for stikledninger.

Nævnet finder, at selskabet ikke blot kan konkludere, at når tanken er væltet, må dette skyldes, at denne ikke har stået på et stabilt og varigt underlag. Efter nævnets opfattelse har selskabet således ikke alene herved løftet sin bevisbyrde for, at afdøde havde tilsidesat sikkerhedsforskriften udmøntet i Jordforureningslovens § 49, stk. 2, nr. 2.

Herefter og efter det i sagen i øvrigt oplyste finder nævnet, at selskabet har været uberettiget til at afvise skaden.

Som følge af det anførte bestemmes:

Selskabet, Topdanmark Forsikring A/S, skal - i tilfælde af kommunalt påbud om oprensning - yde forsikringsdækning for den anmeldte olieforurening.