Afgørelse om afvisning af dækning for advokatomkostninger i ejerskifteforsikringssag

Sagen drejer sig om, hvorvidt et forsikringsselskab skal dække advokatomkostninger i forbindelse med en ejerskifteforsikringssag. Klagerne havde tegnet en udvidet ejerskifteforsikring hos Danske Forsikring og anmeldte en skade på ejendommen. Danske Forsikring dækkede visse dele af skaden, men afviste at dække klagernes advokatomkostninger.

Klagernes påstande

Klagerne argumenterede for, at sagen var af et sådant omfang, at det var nødvendigt at antage en advokat for at få præciseret, hvilke skader der var dækket af ejerskifteforsikringen. Klagerne anførte desuden, at de havde fået det indtryk, at de ikke blev taget seriøst af forsikringsselskabet, hvilket var baggrunden for antagelsen af advokat.

Selskabets påstande

Danske Forsikring afviste at dække advokatomkostningerne med henvisning til, at ejerskifteforsikringen som udgangspunkt ikke dækker udgifter til advokat eller anden sagkyndig bistand, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 22. Selskabet anførte desuden, at der ikke var ændret i dækningstilsagnet efter advokatens indtræden i sagen, og at sagen ikke var af en sådan kompleksitet, at det kunne begrunde dækning af sagkyndig bistand. Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 32, stk. 3 og fremhævede, at klagerne selv havde udfærdiget en skrivelse omkring skadesbilledet og dækningsomfanget, og at de selv havde godkendt erstatningsopgørelsen.

Ankenævnet for Forsikring afviste klagerens krav om dækning af advokatudgifter. Nævnet begrundede afgørelsen med, at ejerskifteforsikringen som udgangspunkt ikke dækker udgifter til advokatbistand, og at selskabets behandling af sagen ikke gav anledning til at pålægge selskabet at betale klagernes advokatudgifter.