Dom for gentagen kørsel uden førerret og spirituskørsel samt spørgsmål om konfiskation af bil

Denne sag omhandler en anke fra tiltalte vedrørende en dom afsagt af Odense Ret den 7. februar 2012. Anken drejede sig primært om en påstand om frifindelse for konfiskation af en personbil samt en skærpelse af straffen fra anklagemyndighedens side.

Sagens Baggrund

• Byrettens Dom: Odense Ret havde tidligere dømt tiltalte og besluttet konfiskation af personbilen (Reg.nr. 1).
• Anke: Tiltalte ankede dommen med påstand om frifindelse for konfiskation af bilen.
• Anklagemyndighedens Påstand: Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af konfiskationen i medfør af Færdselsloven § 133a, stk. 1 og Straffeloven § 77a. Derudover påstod anklagemyndigheden en skærpelse af straffen til 60 dages fængsel (50 dage for kørsel uden førerret og 10 dage for spirituskørsel) samt en samlet bøde på 7.000 kr. og en frakendelsestid på 5 år.

Forhold omkring Bilen og Ejerskab

• Ejerforhold: Registreringsattesten viste, at Vidne 1 var anført som ejer af bilen, som var klausuleret med "revalidering" til den 19. september 2013.
• Vidne 1's Forklaring: Vidne 1, som er samlevende med tiltalte og har to børn med ham, forklarede, at bilen var købt med offentligt tilskud på grund af hendes hofteskade og handicap. Hun havde aldrig lånt bilen til tiltalte, men han havde brugt den uden hendes forudgående tilladelse. Hun var bekendt med, at tiltalte ikke havde kørekort og tidligere var blevet standset af politiet som fører af bilen. Hun havde forsøgt at forhindre ham i at bruge bilen ved at holde nøglerne på sig.

Tiltaltes Tidligere Forhold

Tiltalte havde en række tidligere straffe og forhold relateret til kørsel uden førerret og andre lovovertrædelser:

• Kørsel uden førerret:
  • Odense Rets dom af 7. januar 2005.
  • Bødeforlæg vedtaget den 31. juli 2009.
  • Bødeforlæg vedtaget den 21. december 2001.
  • Tiltalefrafald af 16. marts 2009.
• Andre forhold:
  • Odense Rets dom af 28. februar 2011, hvor tiltalte blev idømt fængsel i 5 måneder for tyveri som en fællesstraf med en reststraf på 83 dage. Tiltalte var prøveløsladt den 16. februar 2012 med en prøvetid på 2 år og reststraf på 50 dage.
  • Bødeforlæg for tyveri vedtaget den 12. juli 2011.

Sagens Specifikke Forhold

• Antal overtrædelser: Der var enighed om, at sagen omhandlede én 2. gangs spirituskørsel og fem samtidige tilfælde af 7. gangs kørsel uden erhvervet kørekort.
• Samlet antal kørsler: Tiltalte havde med de i sagen erkendte forhold kørt i alt 12 gange i personbilen (Reg.nr. 1) over en periode på mindre end 3 år uden at have erhvervet kørekort. Herudover havde han i en række andre tilfælde kørt uden kørekort og to gange kørt spirituskørsel.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om fængselsstraf, men ændrede bødens størrelse og frakendelsestiden for førerretten. Landsretten frifandt desuden tiltalte for påstanden om konfiskation af personbilen.

Fængselsstraf og Bøde

• Fængselsstraf: Landsretten fandt, at en fængselsstraf på 40 dage var passende for de fem tilfælde af kørsel uden førerret i 7. gangstilfælde, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1. For spirituskørslen, som var et 2. gangstilfælde, blev straffen fastsat til 10 dages fængsel, jf. Færdselsloven § 53, stk. 1. Den samlede fængselsstraf på 50 dage blev tiltrådt, jf. Færdselsloven § 117, stk. 2 og Færdselsloven § 117 d, stk. 2. Straffen blev gjort betinget på vilkår om samfundstjeneste, som bestemt af byretten, jf. Straffeloven § 89.
• Bøde: Tillægsbøden blev forhøjet til 4.000 kr., hvilket bragte den samlede bøde op på 7.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til 10 dages fængsel.

Frakendelse af Førerret

• Tiltalte blev frakendt retten til at føre motordrevet køretøj ubetinget i 5 år fra dommens dato.

Konfiskation af Personbil

• Landsretten fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at konfiskere personbilen, registreringsnummer Reg.nr. 1, i medfør af Færdselsloven § 133a, stk. 1 og Straffeloven § 77a.
• Dette blev begrundet med oplysninger om bilens ejers (Vidne 1's) handicap og behov for bilen, samt hendes forklaring om manglende samtykke til tiltaltes kørsler.
• Tiltalte og Vidne 1 blev derfor frifundet for påstanden om konfiskation af personbilen.

Sagsomkostninger

• Tiltalte skulle betale sagens omkostninger for landsretten.