Sag om ulovlig besiddelse og prøveskydning af 9 mm pistol

Denne sag omhandler en tiltale for ulovlig besiddelse af en pistol, herunder forsøg på prøveskydning af våbnet. Sagen blev behandlet ved Retten i Svendborg den 14. november 2016.

Tiltaltes Forklaring om Pistolbesiddelse

Tiltalte forklarede, at han havde anskaffet den omhandlede pistol i september eller oktober mod kontant betaling. Han ville ikke oplyse pris eller sælgerens identitet, men oplyste, at det var ham, der havde henvendt sig til sælgeren. Han beskrev anskaffelsen som en "drengerøvsting" uden et specifikt formål om at bruge pistolen.

Prøveskydning og Opbevaring

• Tiltalte forsøgte at prøveskyde pistolen i en skov og på en skydebane for at teste dens funktion.
• Pistolen jammede de første par gange, men efterfølgende lykkedes det at affyre den i et skovområde ved Omr. 1, hvor der blev skudt ud over vandet.
• Pistolen, en 9 mm fra Bosnien-Hercegovina, blev opbevaret i et skjult rum i en skuffe sammen med patroner, men var ikke ladt.
• Efter prøveskydningen blev det besluttet at aflevere pistolen anonymt til politiet i Odense via en kammerat.

Vidneforklaring fra Politiassistent

En politiassistent, der også var skydeinstruktør, vidnede om våbnets karakteristika:

• Våbnet i sagen er magen til det, politiet bruger.
• Det er et halvautomatisk våben med stor slagkraft, og et skud med en 9 mm pistol er dræbende.
• Vidnet forklarede desuden om "Frit Lejde"-aktioner, hvor indlevering af våben ikke udløser strafferetlige konsekvenser, og nævnte, at der stadig er mange våben i omløb.

Sagen vedrører overtrædelse af Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1, samt Straffeloven § 89.

Denne udskrift af retsbogen indeholder forklaringer afgivet under hovedforhandlingen den 1. november 2016 og afsluttes med meddelelsen "Retten hævet.". Dokumentet indeholder således ikke rettens endelige afgørelse, dom eller kendelse i sagen.