Sag om indbrudstyveri vs. simpelt tyveri: Uenighed om forsvarlig aflåsning

Klageren havde en indboforsikring hos Tryg Forsikring A/S og klagede over, at selskabet behandlede et anmeldt tyveri som simpelt tyveri i stedet for indbrudstyveri, hvilket resulterede i en afvisning af fuld erstatning.

Sagens omstændigheder

• Den 17. februar 2012 blev der begået indbrud i klagerens lejlighed ved at smadre en rude. Klageren anmeldte dette til politiet og forsikringsselskabet.
• Senere samme dag blev der begået endnu et tyveri fra lejligheden. Klageren havde afdækket den smadrede rude med plastik fastgjort med gaffatape.
• Tryg Forsikring A/S anerkendte det første indbrud, men afviste at behandle det andet tyveri som indbrud, da de mente, at bygningen ikke var forsvarligt aflåst.
• Selskabet tilbød erstatning svarende til dækningen for simpelt tyveri, hvilket var lavere end dækningen for indbrudstyveri.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at vinduet var forsvarligt afdækket med plader skruet sammen ud- og indvendigt.
• Tryg Forsikring A/S henviste til, at afdækningen kun var fastgjort med gaffatape på tidspunktet for det andet tyveri, og at klageren selv havde oplyst dette til taksator. Selskabet fremlagde politirapporter og fotos, der understøttede deres påstand.

Forsikringsbetingelser

• Ifølge forsikringsbetingelserne dækker indboforsikringen "Tyveri ved indbrud i forsvarligt aflåst bygning eller lokale". Simpelt tyveri dækker bl.a. "Tyveri uden for bygning eller fra uaflåst bygning eller lokale". Dækningen for simpelt tyveri er begrænset for særligt privat indbo, og der ydes ikke dækning for penge og særlige private værdigenstande.

Nævnet fandt, at ejendommen ikke var forsvarligt aflåst på tidspunktet for tyveri nr. 2, da afdækningen af vinduet alene var fastgjort med gaffatape. Klageren havde derfor forsømt sin pligt til at sikre ejendommen forsvarligt, og der var årsagssammenhæng mellem denne forsømmelse og tyveriet. Ankenævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets behandling af tyveriet som simpelt tyveri.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.