Klage over opgørelse af skade på modpartens bil efter dørpåkørsel

Sagen drejer sig om en bilforsikring, hvor forsikringstageren klager over forsikringsselskabet Tryg Forsikring A/S's opgørelse af en skade på modpartens bil.

Sagens omstændigheder

Den 11. februar 2012 åbnede klagerens søn bildøren på deres parkerede bil og ramte derved modpartens parkerede bil. Modpartens bil blev efterfølgende takseret, og udgifterne til reparation af lakken blev opgjort til 5.858,06 kr.

Klageren var uenig i selskabets opgørelse af skadens størrelse og mente, at skaden var mindre end den, der var blevet takseret. Han ønskede ikke at betale selvrisikoen.

Tryg Forsikring A/S fastholdt, at de havde behandlet sagen korrekt efter Færdselsloven § 108, stk. 1, da de havde anerkendt skaden direkte over for modparten. Selskabet henviste til, at deres taksator havde opgjort skaden til at svare til den oplyste skadezone, og at klageren ikke havde anfægtet, at han havde forvoldt skade på modpartens bil. Selskabet henviste desuden til forsikringsbetingelserne vedrørende selvrisiko.

Ankenævnet fandt, at det var ubestridt, at klagerens bildør ramte modpartens bil den 11/2 2012, og at en taksator har vurderet, at der skete skade derved. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at taksatoren havde godkendt anden skade end den, der efter taksatorens vurdering stammede fra trafikuheldet. Derfor kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde udbetalt erstatning på baggrund af taksatorens vurdering samt opkrævet selvrisiko i henhold til forsikringsbetingelserne.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.