Tvist om forsikringsselskabs pligt til at føre regressag efter skade fra nedfaldende is og sne

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og hans kaskoforsikringsselskab, Danske Forsikring, vedrørende opkrævning af selvrisiko efter en skade.

Sagens baggrund

I februar 2010 holdt klagerens bil parkeret ved et etagebyggeri, da sne og is faldt ned fra taget og forårsagede skader på bilens motorhjelm og tag. Skaden blev takseret til 19.529,40 kr. Selskabet dækkede reparationsudgifterne under klagerens kaskoforsikring, men opkrævede den aftalte selvrisiko på 5.052 kr.

Parternes argumenter

Klageren mener, at ansvaret for skaden påhviler ejendommens ejer, andelsboligforeningen, da taget på ejendommen manglede snefang. Han kræver derfor, at hans forsikringsselskab skal søge regres hos andelsboligforeningens ansvarsforsikringsselskab for at få dækket alle omkostninger, herunder hans selvrisiko, så han holdes fuldstændig skadefri. Andelsboligforeningens selskab havde allerede afvist erstatningspligten.

Forsikringsselskabet afviser klagerens krav. Selskabet vurderer, at ejendommens ejer ikke kan pålægges et erstatningsansvar, da skaden skyldtes usædvanlige vejrforhold med store mængder sne og temperaturforskelle. Selskabet henviser til tidligere nævnskendelser og anfører, at det ikke er forpligtet til at påtage sig procesrisikoen ved at føre en retssag mod en tredjepart, hvis erstatningsansvar er tvivlsomt. Derfor er opkrævningen af selvrisiko i overensstemmelse med forsikringsaftalen.

Ankenævnet fastslår, at et forsikringsselskab ikke har pligt til på en forsikringstagers vegne at anlægge en retssag mod en eventuel skadevolder. Da selskabet har dækket den anmeldte skade på klagerens bil i henhold til kaskoforsikringen, kan nævnet ikke kritisere, at selskabet har opkrævet den aftalte selvrisiko. På den baggrund får klageren ikke medhold i sin klage.