Sag om indbrudstyveri: Klage over erstatningssum for smykker og sølvtøj

Klageren havde en indboforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over erstatningens størrelse efter et indbrud, hvor der blev stjålet smykker og sølvtøj. Selskabet tilbød 16.920 kr. for smykkerne og 40.255 kr. for sølvtøjet, svarende til genleveringsprisen, men klageren ønskede en højere erstatning baseret på en vurdering fra sin egen guldsmed.

Klagerens påstande

• Klageren anførte, at smykkerne og sølvtøjet var veldokumenterede med billeder, og at hans egen guldsmed havde vurderet værdien højere end Alkas tilbud.
• Klageren henviste til forsikringsbetingelserne, pkt. 7.1.4.2, om fradrag for alder og brug kun er relevant, hvis nytteværdien var væsentligt nedsat før skaden.
• Klageren ønskede erstatningssummen forhøjet.

Selskabets argumenter

• Selskabet henviste til, at de tilbudte beløb svarede til genleveringspriserne fra deres leverandører.
• Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes pkt. 7.1.3.5, der giver selskabet ret til at udbetale kontanterstatning svarende til genleveringsprisen, hvis sikrede ikke ønsker genlevering.
• Selskabet anførte, at Forsikringsaftaleloven § 37 om berigelsesforbud også er relevant.
• Selskabet fastholdt, at erstatningen var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne og Ankenævnets praksis.

Nævnet fandt, at forsikringsselskabet var berettiget til at udbetale en erstatning svarende til genleveringsprisen, da klageren ikke ønskede genlevering af smykker og sølvtøj. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at antage, at denne pris var for lav. Klageren fik derfor ikke medhold.