Afgørelse vedrørende erstatningskrav efter indbrudstyveri: manglende dokumentation for smykker og kamera

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Topdanmark Forsikring A/S's erstatningsopgørelse i forbindelse med et indbrudstyveri den 6/6 2011.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren havde en indboforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S.
• Selskabet havde udbetalt 295.372,64 kr. i erstatning, hvoraf 253.127,29 kr. var for smykker.
• Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning, da klageren ifølge selskabet ikke havde dokumenteret sit krav tilstrækkeligt.

Klagerens påstande og argumenter

• Klageren krævede yderligere 262.230,80 kr. i erstatning for smykker og et Canon kamera.
• Klageren fremlagde en smykkevurdering og fotos som dokumentation for smykkernes værdi.
• Klageren anførte, at smykkerne dels var gaver, dels købt i Syrien, og at der ikke forelå kvitteringer for alle smykker.
• Klageren oplyste, at kameraet var en fødselsdagsgave.

Selskabets påstande og argumenter

• Selskabet fastholdt afvisningen af yderligere erstatning.
• Selskabet anførte, at smykkevurderingen var foretaget ud fra fotos og klagerens egne oplysninger, og at vurderingen ikke kunne dokumentere ejerskabet.
• Selskabet anførte, at klageren ikke havde fremlagt dokumentation for ejerskabet af kameraet.
• Selskabet anførte, at der var mistanke om forsikringssvindel på grund af erstatningskravets størrelse.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at han havde krav på yderligere erstatning end det, som selskabet allerede havde anerkendt. Nævnet kunne på det foreliggende skriftlige grundlag ikke kritisere selskabets afgørelse. Det blev dog præciseret, at en nærmere bevisførelse for en domstol kunne føre til et andet resultat.

Konklusion

Klageren fik ikke medhold.