Afvisning af dækning for indbrud hos udeboende søn over 21 år

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække et indbrudstyveri hos hans udeboende søn.

Sagens omstændigheder

Forsikringstageren har en familieforsikring hos Tryg Forsikring A/S. Sønnen fyldte 21 år den 9. november 2011, og indbruddet fandt sted kort tid efter, den 16.-17. november 2011. Skadesanmeldelsen blev sendt til Tryg den 23. november 2011, men selskabet afviste dækning den 28. december 2011.

Klagerens påstande

Klageren anfører, at forsikringsbetingelserne (punkt 1.4) er uklare, idet de både angiver, at sønnen er dækket i op til 3 måneder efter at være fyldt 21 år, og at dækningen ophører ved det fyldte 21. år. Klageren mener, at sønnen skulle have 3 måneder til at tegne sin egen forsikring efter sin 21-års fødselsdag.

Klageren ønsker, at Tryg dækker indbruddet og tilpasser deres betingelser, så de er tydeligere.

Selskabets argumenter

Tryg Forsikring A/S fastholder afvisningen med henvisning til forsikringsbetingelserne FA10, særligt punkt 1.2 e og 1.4. Selskabet anfører, at punkt 1.2 e dækker børn under 21 år med bopæl uden for hjemmet, og at punkt 1.4 præciserer, at dækningen ophører ved det fyldte 21. år for denne gruppe. Selskabet afviser, at der er tale om en 3-måneders frist, som klageren påstår.

Nævnet fandt, at forsikringsbetingelserne naturligt måtte forstås således, at bestemmelsens 2. afsnit er en præcisering af dækningsophøret for så vidt angår udeboende børn under 21 år i forhold til det almindelige udgangspunkt om dækningsophør i bestemmelsens 1. afsnit. Udløbsdatoen er dermed et fikseret tidspunkt, man i god tid kan indrette sig efter.

Klagerens søn var fyldt 21 år på tidspunktet for indbrudstyveriet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning som sket.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.