Tryg Forsikring A/S: Ophævelse af kaskoforsikring grundet manglende oplysninger om brugerforhold

Klageren havde en kaskoforsikring i Tryg Forsikring A/S og klager over, at selskabet ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft fra tegningstidspunktet. Som konsekvens heraf afviste selskabet at dække en anmeldt totalskade på klagerens bil, en BMW 530. Selskabet begrundede ophævelsen og afvisningen med, at klagerens søn var den reelle bruger af bilen, hvilket ikke var oplyst ved forsikringens tegning.

Klagerens påstande

• Klageren anførte, at hun sammen med sin datter er registreret som ejer af bilen, og at de begge bidrager til forsikring, finansiering og andre omkostninger.
• Klageren bestred, at sønnen var den reelle bruger, og forklarede, at han hjalp hende med praktiske opgaver, da hun ikke behersker det danske sprog.
• Klageren anførte, at hun havde oplyst til Tryg, at sønnerne lånte bilen engang imellem.

Selskabets påstande

• Selskabet anførte, at klagerens søn havde omtalt bilen som sin og havde den til salg på internettet.
• Selskabet henviste til, at bilen var totalskadet ved sønnens bopæl, og at han var kontaktperson ved tidligere skader.
• Selskabet anførte, at klagerens søn skyldte penge for en tidligere forsikring og var registreret i RKI.
• Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 6, stk. 1, og at de ikke ville have tegnet kaskoforsikringen, hvis de havde vidst, at sønnen var den primære bruger.

Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en nærmere bevisførelse vedrørende ejer- og brugerforholdet i forhold til bilen. En sådan bevisførelse kan ikke finde sted for nævnet, men må i givet fald foretages ved domstolen. Nævnet må derfor med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afvise sagen.