Afvisning af dækning for tyveri af møbler fra opmagasineringslager grundet forældelse og manglende bevis for privat ejerskab

Klageren havde en familieforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for tyveri af møbler fra et opmagasineringslager. Tyveriet blev anmeldt den 27. juli 2009, men selskabet afviste dækning primært med henvisning til forældelse og sekundært med henvisning til manglende bevis for, at de stjålne genstande var privat indbo.

Klagerens påstande

Klageren anførte, at møblerne tilhørte dem privat, selvom fakturaen ved en fejl var udstedt til klagerens tidligere virksomhed. Klageren fremhævede, at fakturaen aldrig var indgået i virksomhedens regnskab eller betalt herfra, og at både konkursbo og Skat havde frafaldet krav på møblerne. Der forelå en tro og love-erklæring fra møbelhandleren om, at møblerne var leveret til klageren privat.

Selskabets argumenter

Selskabet anførte, at kravet var forældet i henhold til Forsikringsaftaleloven § 29 og forældelsesloven, da tyveriet var anmeldt mere end tre år efter skadedatoen. Selskabet anførte desuden, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at de stjålne genstande var privat indbo, idet fakturaerne var udstedt til klagerens firma. Selskabet anførte også, at der ikke var tegnet dækning for opmagasinering af møblerne.

Nævnet fandt, at klageren havde kendskab til tyveriet og dermed sit krav mod selskabet fra skadedagen den 12. november 2008, og at selskabet afviste kravet første gang den 18. september 2009. På baggrund heraf fandt nævnet, at klagerens krav var forældet i november 2011 i henhold til Forsikringsaftaleloven § 29. Klagen blev først modtaget i Ankenævnet for Forsikring den 6. marts 2012, og nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Klageren fik derfor ikke medhold.