Landsretten stadfæster afvisning af sag grundet mangelfulde adresseoplysninger

Sagen omhandler en kæresag anlagt af DK Beton A/S mod Indkærede ApS, tidligere Sagsøgte ApS. Kæremålet vedrørte Lyngby Rets afgørelse af 6. maj 2008, hvorved retten havde afvist en sag. Afvisningen skete på baggrund af, at stævningen ikke kunne forkyndes for det sagsøgte selskab, da de angivne adresseoplysninger var unøjagtige, og sagsøgte var flyttet.

Østre Landsret stadfæstede Lyngby Rets afgørelse om afvisning af sagen.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten lagde til grund, at stævningen indeholdt oplysninger om sagsøgtes navn og adresse, som krævet i Retsplejeloven § 348, stk. 2, nr. 1. Dog var stævningen forgæves forsøgt forkyndt for sagsøgte, da stævningsmanden havde oplyst, at sagsøgte var flyttet.

Anvendelse af Retsplejeloven

• Retten kan i henhold til Retsplejeloven § 350, stk. 1 forkynde stævningen baseret på de oplysninger, den indeholder.
• Dog giver Retsplejeloven § 350, stk. 2 retten mulighed for at afvise sagen, hvis angivelsen af sagsøgtes navn og adresse, jf. Retsplejeloven § 348, stk. 2, nr. 1, er unøjagtig, så forkyndelse ikke kan foretages.

Formålet med Bestemmelsen

Bestemmelsen i Retsplejeloven § 350, stk. 2 (tidligere § 350, stk. 3) blev indført for at tilskynde til større nøjagtighed i sagsøgerens oplysninger og for at flytte risikoen for mangelfuld adresseoplysning fra statskassen til sagsøgeren. Dette skal begrænse udgifterne til forkyndelse og sikre, at sagsøgeren holder sig orienteret om modpartens adresseforhold.

Da det ikke havde været muligt at forkynde stævningen for det sagsøgte selskab på grundlag af oplysningerne i stævningen, tiltrådte landsretten byrettens afgørelse om at afvise sagen.