Anmodning om genoptagelse af udeblivelsesdom ikke taget til følge

Sagens Parter

Sagen omhandlede en tvist mellem Sagsøger ApS, beliggende i Horsens, og Baltika Danmark ApS, beliggende i Vejle.

Sagens Baggrund

Baltika Danmark ApS blev i et retsmøde gjort bekendt med muligheden for, at der kunne afsiges en udeblivelsesdom, hvis selskabet ikke senest den 16. april 2008 havde sikret sig advokatrepræsentation. På trods af denne information undlod Baltika Danmark ApS at antage en advokat og underrettede heller ikke retten om årsagen hertil.

Udeblivelsesdom

Som følge af den manglende advokatrepræsentation og udeblivelse afsagde retten en udeblivelsesdom den 2. maj 2008. Baltika Danmark ApS blev gjort bekendt med denne dom ved brev af 10. maj 2008.

Anmodning om Genoptagelse

Baltika Danmark ApS anmodede først om genoptagelse af sagen ved brev af 15. november 2008. Denne anmodning kom efter, at selskabet var blevet politifremstillet i fogedretten den 8. november 2008. Anmodningen om genoptagelse faldt inden for tidsfristen på et år fra dommens afsigelse, men senere end fire uger, hvilket krævede en undtagelsesvis genoptagelse i henhold til Retsplejeloven § 367, stk. 1.

Rettens Vurdering og Afgørelse

Retten foretog en samlet vurdering af sagen og fandt, at der ikke var grundlag for undtagelsesvis at genoptage sagen. Dette var i overensstemmelse med betingelserne i Retsplejeloven § 367, stk. 1, som tillader genoptagelse under særlige omstændigheder, hvis anmodningen indgives senere end fire uger, men inden et år efter dommens afsigelse.

Afgørelse

Baltika Danmark ApS' anmodning om genoptagelse af sagen blev ikke taget til følge.