Landsrettens dom i sag om grov forstyrrelse af offentlig orden under COVID-19 demonstration

T blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 119 b, 2. pkt., Straffeloven § 245, stk. 1, delvist jf. Straffeloven § 21, samt Straffeloven § 134 a, alt jf. Straffeloven § 81 d, stk. 1 og [Straffeloven § 121]. Anklagen vedrørte deltagelse i en demonstration den 9. januar 2021 i København, relateret til COVID-19-epidemien. Han var anklaget for at have deltaget i grov forstyrrelse af den offentlige orden og overfaldet polititjenestemænd med vold eller trussel om vold. Specifikt råbte han "fucking ludere" og kastede tre sten mod politiet i krydset Blegdamsvej/Tagensvej. Han blev også anklaget for at have tilskyndet andre til lignende overfald.

Byrettens Afgørelse om Skyld

Byretten frifandt T for hændelserne omkring Rådhuspladsen og H. C. Andersens Boulevard på grund af manglende bevis. For hændelserne på Blegdamsvej fandt retten T skyldig i overtrædelse af [Straffeloven § 121] for tilråbet "fucking ludere". Han blev også fundet skyldig i forsøg på grov vold, jf. Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 21, for at kaste sten mod politiet med forsæt til at ramme. Endvidere blev han fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119 b, 2. pkt., jf. 1. pkt., og Straffeloven § 134 a på grund af demonstrationens forbindelse til COVID-19-optøjerne. Retten fandt også, at T havde tilskyndet andre til forsøg på grov vold, jf. Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 21.

Anvendelse af Straffeloven § 81 d, stk. 1 i Byretten

Byretten fandt, at tiltaltes handlinger delvist havde baggrund i eller sammenhæng med COVID-19-epidemien, da han var bekendt med demonstrationens formål mod Corona-restriktioner og havde liket opslag fra "Men In Black". Derfor blev strafskærpelsesreglen i Straffeloven § 81 d, stk. 1 anvendt for overtrædelser af Straffeloven § 119 b og Straffeloven § 134 a.

Anke til Landsretten

Anklagemyndigheden ankede med påstand om skærpelse, herunder at Straffeloven § 81 d, stk. 4 tillige skulle finde anvendelse. T påstod frifindelse for anvendelsen af Straffeloven § 81 d og i øvrigt formildelse af straffen.

Landsrettens Drøftelse af Straffeloven § 81 d

Landsretten drøftede, om betingelsen for anvendelse af Straffeloven § 81 d var opfyldt, dvs. om lovovertrædelserne helt eller delvist var motiveret af eller havde til formål at udnytte den situation i landet, som COVID-19-epidemien har medført. Fire voterende fandt det betænkeligt at fastslå dette, da overtrædelserne ikke skete i forbindelse med myndighedernes håndhævelse af COVID-19-tiltag. To voterende mente, at bestemmelsen burde anvendes.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens skyldskendelse for overtrædelse af Straffeloven § 119 b, Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 21, Straffeloven § 134 a og Straffeloven § 121.

Anvendelse af Straffeloven § 81 d

Med stemmeflertal afgjorde Landsretten, at strafskærpelsesreglen i Straffeloven § 81 d, stk. 1 og Straffeloven § 81 d, stk. 4 ikke fandt anvendelse. Flertallet fandt det betænkeligt at fastslå, at handlingerne var motiveret af eller havde til formål at udnytte COVID-19-situationen, især da de ikke skete i forbindelse med myndighedernes håndhævelse af COVID-19-tiltag.

Strafudmåling

• Straffen blev nedsat fra byrettens 1 år og 3 måneders fængsel til fængsel i 10 måneder.
• Landsretten lagde vægt på forholdenes karakter og grovhed samt tiltaltes særdeles gode personlige forhold og manglende tidligere straffe.
• Straffen blev ikke gjort betinget på grund af forholdenes grovhed.
• Statskassen skulle betale sagens omkostninger for landsretten.