Afvisning af dækning for frostsprængningsskade i uopvarmet fritidshus

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Danske Forsikring har afvist at dække en vandskade i hendes fritidshus. Selskabet begrundede afvisningen med, at skaden skyldtes frostsprængning i et uopvarmet hus.

Sagens omstændigheder

• Skaden blev konstateret på trægulve, dørkarme, fodlister, gerigter og køkkenskabe.
• En håndværker oplyste, at fritidshuset var blevet klargjort til vinteren ved at tømme vandinstallationerne og lukke for stophanen ved skelbrønden. Huset havde været uden varme hele vinteren.
• Ved genopfyldning af anlægget blev der konstateret et brud på et vandrør under gulvet ved køkken/bad, hvorfra vand var strømmet ud i konstruktionerne. Stophanen ved skellet var utæt på grund af slitage, hvilket havde tilladt vand at trænge ind i anlægget over tid.
• Selskabets taksator vurderede, at den manglende varme havde ført til frostsprængning af de skjulte rør.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat argumenterede for, at afvisningen var uberettiget, da forsikringsbetingelserne (bygningskasko) forudsætter, at bygningen ikke er tilstrækkeligt opvarmet. Advokaten anførte, at klageren havde taget de nødvendige forholdsregler ved at tømme anlægget for vand, hvilket gjorde opvarmning unødvendig.
• Danske Forsikring henviste til forsikringsbetingelserne, der undtager skader opstået ved frostsprængning i utilstrækkeligt opvarmede lokaler og bygninger, medmindre årsagen er tilfældigt svigtende varmeforsyning. Selskabet fremhævede, at huset havde stået uopvarmet hele vinteren, hvor temperaturen var under frysepunktet, og at frostsprængningen derfor ikke skyldtes tilfældigt svigtende varmeforsyning.

Nævnet fandt, at skaden var opstået som følge af frostsprængning i et uopvarmet fritidshus. Da dette er i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Klageren fik derfor ikke medhold.