Afgørelse om dækning af transportudgifter og skader på personlige ejendele efter ulykke

Klageren havde en ulykkes- og familieforsikring hos Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over, at selskabet ikke ville dække alle hans kørselsudgifter efter en ulykke. Han mente også, at selskabet skulle erstatte skader på hans briller, ur og vindjakke.

Klageren argumenterede for, at forsikringen burde dække alle hans kørselsudgifter til både skadestue og efterfølgende behandling på et privathospital, da han ikke selv kunne køre efter ulykken. Han henviste til, at forsikringsbetingelserne dækkede behandling og transport.

Alm. Brand afviste at dække de efterfølgende transportudgifter, idet de henviste til forsikringsbetingelsernes Afsnit 2, stk. 12.2, hvoraf det fremgik, at transportudgifter kun dækkes fra ulykkesstedet til nærmeste behandlingssted. Selskabet anførte, at denne dækning kun var gældende én gang i umiddelbar forlængelse af ulykken.

Vedrørende skaderne på briller, ur og vindjakke anførte selskabet, at ulykkesforsikringen kun dækkede personskade, og familieforsikringen kun dækkede skader på ting i forbindelse med brand, vand og tyveri.

Nævnet fandt, at forsikringsbetingelserne tilstrækkeligt tydeligt angav, at dækningen af transportudgifter kun gjaldt den første transport fra ulykkesstedet til nærmeste behandlingssted, og ikke efterfølgende transporter, selvom ulykkesstedet og klagerens bopæl var det samme. Derfor var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække yderligere transportudgifter.

Nævnet bemærkede, at ulykkesforsikringen dækkede personskade, men ikke skade på ting. Familieforsikringen dækkede skade på ting, men kun hvis skaderne var opstået på en måde, der var dækket af forsikringsbetingelserne. Da skaderne på briller, ur og vindjakke var opstået ved et fald, berettigede dette ikke til erstatning ifølge familieforsikringen.

Som følge heraf fik klageren ikke medhold.