To politibetjente frifundet for modtagelse af gaver i form af rejse til Afrika

To polititjenestemænd, Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2), var tiltalt for at have modtaget uberettigede gaver i deres egenskab af offentligt ansatte. Sagen udsprang af en rejse til Afrika, som de foretog i november 2015.

Anklagen

Anklagemyndigheden gjorde gældende, at de to betjente i strid med Straffeloven § 144 havde modtaget gaver fra en person (Vidne 1), som de tidligere havde efterforsket i en sag om menneskehandel. Gaverne bestod af:

• Et gratis ophold på et feriested (F1) i Kenya til en værdi af ca. 22.500 kr.
• Et gratis hotelophold på et feriested (Feriested 2) på Zanzibar til en værdi af ca. 4.161 kr.

De tiltalte nægtede sig skyldige.

Sagens forløb

Fra efterforskning til venskab

Efterforskningen mod Vidne 1 blev afsluttet, og sagen opgivet i februar 2015. I marts 2015 kontaktede Vidne 1 de to betjente for at få sikkerhedsrådgivning efter et indbrud hos hans nabo. Under dette møde udviklede relationen sig fra professionel til personlig. De talte om private emner som sygdom og rejser, og der opstod et venskab.

I de følgende måneder mødtes de flere gange privat, blandt andet til grillaftener, og udviklede et tæt venskab. De tiltalte besluttede at rejse til Afrika, og Vidne 1 tilbød dem at bo på sit feriested i Kenya og hjalp med at arrangere en chauffør.

Rejsen til Afrika

Rejsen fandt sted i november 2015. De tiltalte boede først på Vidne 1's feriested i Kenya. T1 forklarede, at han betalte omkring 800-900 dollars for ophold og transport, som han opfattede som en fair pris. Herefter rejste de til Zanzibar, hvor de fik et gratis hotelophold. Dette ophold var ifølge vidneforklaringer en del af en promoveringsaftale, som Vidne 1 havde med hotellet, og som han lod de tiltalte få del i.

De tiltaltes forklaring var, at de opfattede rejsen som en privat tur mellem venner og ikke som en gave modtaget i kraft af deres stilling. De understregede, at de havde til hensigt at betale for deres ophold og ikke var klar over, at Vidne 1 betragtede det som en gave.

Rettens afgørelse er baseret på en vurdering af, om de tiltalte havde det fornødne forsæt til at overtræde straffeloven.

Rettens vurdering af de objektive betingelser

Retten fandt det bevist, at de to tiltalte objektivt set havde modtaget en "gave eller anden fordel" i form af gratis ophold i Kenya og på Zanzibar. Selvom opgørelsen af værdien var behæftet med usikkerhed, udgjorde ydelserne en fordel for de tiltalte. Retten vurderede, at modtagelsen af disse gaver var forvaltningsretligt uberettiget i henhold til politiets interne retningslinjer.

Forholdet blev anset for at være omfattet af Straffeloven § 144, som også dækker gaver ydet efter en tjenstlig handling for at pleje en relation og undgå mistillid til den offentlige myndighed.

Vurdering af forsæt

Det afgørende for sagen var, om de tiltalte havde det nødvendige forsæt. Et flertal på to dommere fandt, at anklagemyndigheden ikke havde løftet bevisbyrden for, at de tiltalte havde handlet med det fornødne forsæt.

Flertallet lagde vægt på, at der var udviklet et reelt venskabeligt forhold mellem de tiltalte og gavegiveren (Vidne 1). For en domfældelse kræves det, at de tiltalte havde indset, at der var en sammenhæng mellem den modtagne fordel og deres tjenstlige virke. Flertallet fandt det ikke godtgjort, at de tiltalte havde anset rejsen for andet end en privat tur mellem venner.

En dommer vurderede derimod, at de tiltalte havde det fornødne forsæt og stemte for domfældelse.

Endelig afgørelse

Efter flertallets votum blev de to tiltalte politibetjente frifundet for anklagen. Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger.