Afvisning af dækning for svinghjulsskade efter påkørsel

En forsikringstager klager over, at hans forsikringsselskab, Købstædernes Forsikring GS, har afvist at dække udskiftning af et svinghjul på hans bil under motorkøretøjsforsikringen.

Sagen udspringer af, at klagerens bil blev påkørt den 14. juli 2011, mens den var parkeret i Italien. Selskabet anerkendte selve påkørselsskaden og dækkede reparationen, men afviste at dække udgiften til et nyt svinghjul, da de ikke mente, at denne skade stammede fra påkørslen.

Klagerens synspunkter

Klageren anfører, at bilen umiddelbart efter påkørslen begyndte at ryste og larme, især i tomgang. Han påpeger, at bilen ikke havde disse problemer før uheldet. Ifølge klageren mener en uvildig mekaniker, at der er tale om en følgeskade. Han nævner også, at han i skadesanmeldelsen skrev, at han "tabte" foden fra koblingspedalen, hvilket fik motoren til at stoppe brutalt.

Selskabets synspunkter

Selskabet fastholder sin afvisning med den begrundelse, at skaden på svinghjulet ikke har relation til påkørslen. Deres taksator har undersøgt sagen og talt med både det reparerende værksted og andre autoriserede værksteder. Disse bekræfter, at den pågældende motortype er kendt for at have problemer med svinghjulet, og at det ikke er en type skade, der opstår pludseligt som følge af et sammenstød. Selskabet konkluderer derfor, at skaden ikke er dækket af forsikringen.

Ankenævnet har gennemgået sagen og finder, at det ikke er bevist af klageren, at skaden på svinghjulet er en følge af det dækningsberettigende uheld. På denne baggrund kan nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse.

Klageren får derfor ikke medhold.