Omfattende sag om våben- og narkotikahandel via SKY-ECC medfører lange fængselsstraffe og udvisning

Sagen er en ankesag fra Retten i Holstebro og omhandler to mænd, Tiltalte 1 (født 1990) og Tiltalte 2 (født 1991), der var tiltalt for en lang række alvorlige forhold vedrørende våben- og narkotikakriminalitet. En stor del af bevisførelsen byggede på materiale fra den krypterede kommunikationstjeneste SKY-ECC samt oplysninger fra en politioperation med brug af agenter.

Ankesagens påstande

Anklagemyndigheden påstod skærpelse af byrettens dom for begge tiltalte. For Tiltalte 1 blev der desuden nedlagt påstand om anvendelse af strafskærpelsesreglen i straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., samt konfiskation af et større pengebeløb.

De tiltalte påstod frifindelse i flere forhold og generel formildelse. Begge påstod frifindelse for udvisning.

Landsrettens vurdering af agentvirksomhed

Landsretten vurderede den agentvirksomhed, som politiet havde udøvet over for de tiltalte. Retten fandt, at politiagenterne ikke havde tilskyndet de tiltalte til at begå lovovertrædelser, de ikke i forvejen havde til hensigt at begå. Agentvirksomheden blev anset for at være inden for rammerne af Retsplejeloven § 754b og ikke i strid med Menneskerettighedskonventionens artikel 6. Der var således ikke tale om ulovlig provokation.

Identifikation af brugeren bag SKY-ECC

Et centralt spørgsmål var identifikationen af brugeren af en bestemt SKY-ECC-telefon (Profilnavn 19), hvorfra der blev sendt mange af de belastende beskeder. Tiltalte 1 hævdede, at telefonen blev brugt af flere personer. Landsretten fandt det dog efter en samlet vurdering af de mange personlige oplysninger i beskederne (om familierelationer, arbejde, udlandsrejser m.v.) bevist, at Tiltalte 1 var den primære bruger af telefonen. Denne konklusion blev lagt til grund for domfældelsen i de mange forhold baseret på SKY-ECC-materiale.

Skyldsspørgsmålet for de enkelte forhold

Landsretten foretog en detaljeret gennemgang af de mange tiltalepunkter:

• Tiltalte 2 blev fundet skyldig i de fleste forhold, han var tiltalt for, herunder medvirken til forsøg på våbenhandel, besiddelse af pistoler og salg af en betydelig mængde kokain. Han blev dog frifundet i forhold 7, der omhandlede besiddelse af våben på hans værksted, da retten fandt, at han ved sin udtalelse "Det vil jeg ikke være en del af" havde taget tilstrækkelig afstand.

• Tiltalte 1 blev fundet skyldig i en lang række forhold, hvoraf mange var forsøg på overdragelse og indførsel af våben og narkotika, jf. Straffeloven § 21. Dette inkluderede:

  • Forsøg på salg af pistoler, herunder en med lyddæmper.
  • Besiddelse af en maskinpistol, som retten fandt indebar en nærliggende risiko for fare.
  • Omfattende handel og forsøg på handel med pistoler, AK-47'ere og håndgranater via SKY-ECC.
  • Overdragelse af ca. 400 gram kokain og forsøg på køb af yderligere store mængder narkotika.

Landsretten fandt det i flere tilfælde bevist, at Tiltalte 1 havde en central og organiserende rolle i handlerne.

Vestre Landsret stadfæstede i det store hele byrettens dom, men med væsentlige ændringer i strafudmålingen for begge tiltalte.

Straffastsættelse

Landsretten fastsatte straffene for de to tiltalte efter en samlet vurdering af de mange og alvorlige forhold.

Begrundelse for straf til Tiltalte 1 (14 års fængsel)

Landsretten lagde vægt på den professionelle og organiserede karakter af overtrædelserne af Straffeloven § 192a. Dette omfattede indførsel, besiddelse og overdragelse af et betydeligt antal våben, herunder fuldautomatiske våben, lyddæmpere, håndgranater og patroner. Tiltalte 1 havde en central og koordinerende rolle og havde ved flere lejligheder anvendt våben på offentligt tilgængelige steder, hvilket skabte fare for andre. Derudover blev han fundet skyldig i at have købt eller forsøgt at købe ca. 6 kg kokain og 160 kg hash.

På grund af de særdeles skærpende omstændigheder fandt retten grundlag for at anvende Straffeloven § 88, stk. 1, 2. pkt., som giver mulighed for at forhøje strafferammen.

Begrundelse for straf til Tiltalte 2 (6 års fængsel)

For Tiltalte 2 lagde retten vægt på antallet og karakteren af våbenovertrædelserne, herunder besiddelse og overdragelse af skydevåben og forsøg på yderligere overdragelser. Retten anså dog hans rolle som mere underordnet. Straffen blev fastsat som en fællesstraf, der inkluderede en tidligere betinget dom på 20 dages fængsel, jf. Straffeloven § 61.

Udvisning

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om at udvise både Tiltalte 1 og Tiltalte 2 af Danmark med indrejseforbud for bestandig.

Konfiskation

Der blev truffet afgørelse om konfiskation af 200.000 kr. hos Tiltalte 1 i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1. Beløbet blev skønnet som udbytte fra salg af narkotika og våben. Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af yderligere 70.100 kr. efter Straffeloven § 76a blev ikke taget til følge.