Topdanmark: Opkrævning af selvrisiko efter skade på parkeret bil

Klageren har en bilforsikring i Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskabet har udbetalt erstatning til modpartens forsikringsselskab og efterfølgende opkrævet klageren selvrisiko.

Sagens omstændigheder

Klageren anfører, at han havde vanskeligheder med at køre ud fra en parkeringsplads. En forbipasserende mand forsøgte at hjælpe, og en anden person, som senere viste sig at være ejeren af den påståede skadede bil, stod og kiggede på. Den forbipasserende sagde, at klageren havde kontakt med bilen ved siden af. Ejeren af den 'skadede' bil tjekkede sammen med den 'forbipasserende', om der var sket skade, og de var begge enige om, at der ingen skade var. Klageren opgav at komme ud, og den 'forbipasserende' gik videre. Først da gav manden på fortovet sig til kende som ejeren og bad klageren se på 'skaden'. Klageren kunne ikke se noget, men ejeren ønskede klagerens telefonnummer og fik det. Ejeren satte sig derefter ind i sin bil og kørte væk. Klageren modtog senere en regning fra Topdanmark på 10.000 kr. for skaden.

Parternes argumenter

Klageren er uforstående over for regningen, da han ikke mener, at der var sket nogen skade.

Topdanmark anfører, at klageren den 2. maj 2011 påkørte modpartens bil, der var parkeret ved siden af klagerens bil. Modparten, der er forsikret i Codan, har anmeldt en skade på sin bils venstre side bag, og skaden er opgjort af Codans taksator til 9.024 kr. Selskabet finder ikke anledning til at tro, at modpartens taksator har medtaget anden skade i opgørelsen end den anmeldte skade. Topdanmark henviser til Færdselsloven § 101 og Færdselsloven § 108 og fastholder, at klageren er ansvarlig for skaden, uanset hvor uheldigt modpartens køretøj måtte have været placeret. Klageren har en selvrisiko på 3.456 kr.

Ankenævnet fandt, at det var ubestridt, at klagerens bil ramte modpartens bil. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at antage, at taksatoren havde godkendt anden skade end den, der efter hans vurdering stammer fra uheldet. På baggrund af taksatorens vurdering og policens bestemmelser om selvrisiko, kunne nævnet ikke kritisere selskabets udbetaling af erstatning og opkrævning af selvrisiko. Derfor fik klageren ikke medhold.