Afvisning af dækning for tagisolering på ejendom fra 1700-tallet

Klageren har anmeldt en skade til Dansk Boligforsikring A/S vedrørende isoleringen under taget på sit hus, der er ført helt op under tagstenene. Klageren gør gældende, at dette medfører utilstrækkelig ventilation og dermed risiko for skade. Selskabet afviser dækning, da de ikke mener, at der er tale om et dækningsberettigende forhold.

Sagens omstændigheder:

• Ejendommen er opført i 1700-tallet med ombygning i 1930'erne.
• Klageren overtog ejendommen i 2005.
• Tilstandsrapport fra 2004 nævner defekte teglsten.

Klagerens påstande:

• Isoleringen er mangelfuld og udført på en måde, der ikke tillader korrekt ventilation.
• Der er risiko for varig og alvorlig skade.
• Taget bør føres op til den standard, der var lovpligtig på udførselstidspunktet.

Selskabets argumenter:

• Konstruktionerne er ikke udført i strid med bygningsreglementet på opførelsestidspunktet.
• Efterisolering kan ikke føre til krav om overholdelse af nyere bygningsreglementer.
• Klager har ikke sandsynliggjort en skade i ejerskifteforsikringens forstand eller at skaden var til stede ved overtagelsen.
• Der er ikke konstateret følgeskader ved besigtigelse.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at isoleringen og den manglende understrygning af tagstenene udgjorde skader i forsikringsbetingelsernes forstand, eller udgjorde forhold, der gav nærliggende risiko for skade på den forsikrede ejendom.

Begrundelse for afgørelsen:

• Klageren har ikke sandsynliggjort skader eller nærliggende risiko for skade.
• Klageren har ikke dokumenteret, at der ikke kan opnås dispensation fra gældende regler.