Command Palette

Search for a command to run...

Aros Forsikring - Afvisning af retshjælp pga. tidspunkt for søgsmåls opståen

Dato

30. april 2012

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Retshjælp

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Aros

Dokument

Klageren havde en familieforsikring med retshjælpsdækning hos Aros Forsikring og klagede over, at selskabet afviste at yde dækning til en retssag. Selskabet afviste dækning, da de mente, at søgsmålsgrunden opstod før forsikringens ikrafttræden d. 6. juli 2010.

Sagens omstændigheder

  • Klageren indgik en lejeaftale d. 17. juli 2009 og flyttede ind i lejeboligen d. 15. august 2009. Hun fraflyttede d. 15. juni 2010.
  • Lejekontrakten specificerede en årlig leje på 40.500 kr., svarende til 3.375 kr. om måneden, plus a conto varme, vand og trappevask, i alt 4.075 kr. pr. måned.
  • D. 13. august 2010 anmodede klageren huslejenævnet om at nedsætte huslejen med tilbagevirkende kraft.
  • Huslejenævnet traf afgørelse d. 13. december 2010 og meddelte parterne d. 4. januar 2011, at lejen skulle nedsættes til 2.600 kr. pr. måned fra d. 15. august 2009, og at klageren havde krav på tilbagebetaling.
  • Udlejeren indstævnede klageren d. 1. februar 2011 for boligretten med påstand om, at den årlige leje skulle fastsættes til 40.500 kr. fra d. 15. august 2009, subsidiært et lavere beløb end huslejenævnets afgørelse.
  • Klagerens advokat nedlagde i svarskrift af 14. marts 2011 påstand om stadfæstelse af huslejenævnets afgørelse og krav om tilbagebetaling af for meget betalt husleje, vandbidrag og trappevask.
  • D. 23. marts 2011 anmeldte klagerens advokat retssagen til selskabet og anmodede om retshjælpsdækning, hvilket selskabet afviste d. 24. marts 2011.

Parternes argumenter

  • Klageren mente, at selskabet skulle yde retshjælpsdækning uden at anføre yderligere begrundelse.
  • Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes § 10, hvorefter forsikringen kun dækker tvister, hvor søgsmålsgrunden er opstået samtidig med eller efter forsikringens ikrafttræden. Selskabet mente, at søgsmålsgrunden var opstået senest d. 15. juni 2010, hvor klageren fraflyttede lejemålet.

Nævnet fandt, at søgsmålsgrunden opstod før forsikringens ikrafttræden og gav derfor ikke klageren medhold.

Lignende afgørelser