Stadfæstelse af frakendelse af førerret efter tre klip

Sagen omhandlede en anke fra Frederiksberg Rets dom af 12. maj 2015, hvor tiltalte var dømt for overtrædelser af færdselsloven. Tiltalte havde anket dommen med påstand om frifindelse for frakendelse af førerretten og i øvrigt formildelse, mens anklagemyndigheden havde påstået stadfæstelse.

Sagens Forløb og Baggrund

Tiltalte havde den 15. september 2013 begået en kørsel, der var det tredje klipudløsende forhold inden for en periode på 3 år. Sagen drejede sig om fortolkningen af klippekortsystemet i færdselsloven, især samspillet mellem klippekortsystemet og reglerne om frakendelse af førerretten.

Landsretten henviste til forarbejderne til lov nr. 267 af 21. april 2004, som indførte klippekortordningen. Disse forarbejder præciserede, at to pålagte "klip" ikke bortfalder ved en betinget eller ubetinget frakendelse. Hvis føreren begår en tredje frakendelsesudløsende forseelse inden for prøvetiden (eller fem år efter frakendelsestidens udløb), skal en betinget frakendelse erstattes af en ubetinget frakendelse.

Landsrettens Vurdering

Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse og fandt, at tiltalte skulle frakendes retten til at føre motordrevet køretøj ubetinget. Dette blev begrundet med, at tiltalte havde begået tre klipudløsende forhold inden for 3 år, og at det ikke var et krav, at alle de klipudløsende forhold skulle være begået efter en eventuel betinget frakendelse. Landsretten fandt desuden, at der ikke var oplyst om særligt formildende omstændigheder, der kunne begrunde en betinget frakendelse i stedet for en ubetinget frakendelse.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom. Dette indebar, at tiltalte blev frakendt retten til at føre motordrevet køretøj ubetinget. Landsretten fandt, at tiltalte inden for en periode på 3 år havde begået tre klipudløsende forhold, og at den betingede frakendelse efter klippekortsystemet skulle erstattes af en ubetinget frakendelse. Der blev ikke fundet særligt formildende omstændigheder, der kunne begrunde en betinget frakendelse. Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.