Sag om indbrudstyveri og urigtige oplysninger ved forsikringstegning

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over GF-Forsikrings erstatningsopgørelse i forbindelse med et anmeldt indbrudstyveri. Forsikringstageren havde en Familieforsikring hos GF-Forsikring.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren tegnede en familieforsikring hos GF-Forsikring og svarede benægtende på spørgsmålet, om han tidligere havde haft familieforsikring. Han bekræftede, at de givne oplysninger var korrekte.
• Efterfølgende anmeldte forsikringstageren et indbrud, hvor der angiveligt var stjålet genstande for ca. 200.000 kr.
• GF-Forsikring foretog en undersøgelse og fandt, at forsikringstageren tidligere havde været opsagt af Topdanmark Forsikring pga. restance. Politiet fandt ingen tegn på indbrud ved deres besøg i lejligheden.
• Selskabet tilbød først 7.000 kr. og senere 16.100 kr. til fuld og endelig afgørelse, hvilket klageren accepterede ved sin underskrift.
• Klageren anførte efterfølgende, at han ikke huskede at have haft forsikring i Topdanmark.

Parternes argumenter

• GF-Forsikring anførte, at forsikringstageren havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen, at det var tvivlsomt, om der havde fundet en forsikringsbegivenhed sted, at der var sparsom dokumentation for kravets størrelse, og at klageren havde accepteret erstatningsopgørelsen til fuld og endelig afgørelse.
• Forsikringstageren påstod, at selskabet skulle udbetale en erstatning, der stod mål med det mistede indbo.

Efter en samlet bedømmelse fandt Ankenævnet for Forsikring ikke grundlag for at kritisere, at GF-Forsikring havde afvist at udbetale yderligere erstatning til klageren i forbindelse med det anmeldte indbrudstyveri. Derfor fik klageren ikke medhold.