Ankesag om databedrageri og andre forhold

Denne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har rejst tiltale mod fire personer – Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 – for en række forhold, primært vedrørende omfattende databedrageri. Sagen blev oprindeligt behandlet ved Retten i Aalborg, som afsagde dom den 21. maj 2013.

Baggrund for Sagen

Anklagemyndigheden havde oprindeligt påstået domfældelse for tyveri af særlig grov beskaffenhed i flere forhold, men berigtigede under ankesagen tiltalen, således at visse formuleringer blev fjernet. Forsvarerne protesterede mod anklagemyndighedens subsidiære påstande og anførte, at der var tale om en ulovlig udvidelse af tiltalen, og at tyveri ikke var dækket af gerningsbeskrivelsen.

Erstatningskrav

Nets Denmark A/S fremsatte erstatningskrav mod de tiltalte for betydelige beløb, der var blevet hævet via retsstridige transaktioner. Kravene blev justeret undervejs, og de tiltalte påstod frifindelse, men havde ingen bemærkninger til den beløbsmæssige opgørelse af kravene.

Supplerende Oplysninger om Tiltalte

Alle tiltalte havde tidligere straffeattester, der blev fremlagt som supplerende oplysninger. Disse omfattede domme for overtrædelse af færdselsloven, hæleri, databedrageri og overtrædelse af straffeloven, herunder betingede domme med vilkår om samfundstjeneste. For nogle af de tiltalte var de aktuelle forhold begået i prøvetiden for tidligere betingede domme.

Forklaringer og Bevisførelse

De tiltalte og vidner afgav forklaringer, der i vidt omfang gentog forklaringer fra byretten, suppleret med nye detaljer. Forklaringerne omhandlede blandt andet brugen af dankortterminaler, off-line transaktioner, overførsel af penge og guldhandler. Landsretten lagde vægt på, at brugen af kortene til hævningerne var retsstridig, og at de tiltalte havde forsæt til berigelse ved at påvirke resultatet af elektronisk databehandling. Retten fandt, at forholdene skulle kvalificeres som databedrageri i henhold til Straffeloven § 279 a og ikke tyveri, da der var tale om påvirkning af elektronisk databehandling og ikke borttagelse af en rørlig ting.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med visse ændringer og præciseringer, især vedrørende den juridiske kvalifikation af forholdene fra tyveri til databedrageri.

Forhold 1: Databedrageri (207.000 kr.)

Landsretten fandt, at hævningen på 21.985 kr. ikke var retsstridig, da den skete med kortindehaverens søns tilladelse til køb af tøj. Tiltalte 1 blev derfor frifundet for denne del. Derimod blev Tiltalte 1 fundet skyldig i databedrageri i henhold til Straffeloven § 279 a for hævningen på 207.000 kr., da brugen af kortet var retsstridig, og Tiltalte 1 havde forsæt til berigelse. Det samlede beløb for databedrageri i dette forhold blev fastsat til 224.760 kr.

Forhold 2: Databedrageri (249.000 kr.)

Tiltalte 1 blev fundet skyldig i databedrageri i forening med Vidne 3 for et beløb på 249.000 kr. Retten afviste, at beløbene var lån, eller at Tiltalte 1 alene var skyldig i hæleri. Tiltalte 1 havde forsæt til berigelse ved at påvirke resultatet af elektronisk databehandling.

Forhold 3: Databedrageri (1.000.000 kr.) og Medvirken (450.000 kr.)

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 blev fundet skyldige. Brugen af Tiltalte 2's spærrede kort til forsøg på hævning af 450.000 kr. og hans aktive kort til hævninger på 1.000.000 kr. var retsstridig. Tiltalte 1 blev fundet skyldig i databedrageri i forening med Vidne 3 og Person 3. Tiltalte 2 blev fundet skyldig i medvirken til databedrageri. Begge tiltalte havde forsæt til berigelse.

Forhold 4

Tiltalte 2 blev frifundet i dette forhold efter anklagemyndighedens påstand.

Forhold 6: Databedrageri (1.700.000 kr.)

Landsretten fandt, at Tiltalte 4's forklaring ikke kunne lægges til grund. Det blev bevist, at Tiltalte 4 overdrog terminalen til en anden, som foretog transaktionerne. Tiltalte 5 modtog guldmønter for et større beløb end det, han gjorde gældende i forbindelse med en bilhandel. Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 5 blev fundet skyldige i databedrageri i henhold til Straffeloven § 279 a for retsstridig anvendelse af kort med kode til hævninger på i alt 1.700.000 kr. Retten afviste, at der var tale om hæleri. Tiltalte 5 havde forsæt til berigelse.

Forhold 7: Databedrageri

Tiltalte 2 blev fundet skyldig i databedrageri i henhold til Straffeloven § 279 a.

Sanktionsudmåling

Landsretten fastsatte straffene som fællesstraffe under hensyntagen til tidligere domme og kriminalitetens omfang. Forholdene, med undtagelse af en del af forhold 1, blev anset for at have et professionelt præg og var begået i forening med andre.

Erstatningspåstande

De juridiske dommere tog de nedlagte erstatningspåstande til følge:

Erstatningerne skal betales inden 14 dage.

Sagsomkostninger

Byrettens omkostningsafgørelse vedrørende Tiltalte 1, Tiltalte 4 og Tiltalte 2 blev stadfæstet. Statskassen skal betale sagsomkostningerne for landsretten vedrørende Tiltalte 1 og Tiltalte 2. Tiltalte 4 og Tiltalte 5 skal betale deres egne sagsomkostninger for landsretten (T4) og for begge retter (T5).