Afgørelse om udmeldelse af ny skønsmand efter tidligere skønsmands død

Sagen omhandlede en tvist mellem Sagsøger ApS og Sagsøgte ApS, hvor hovedforhandlingen var berammet til den 13. maj 2008. En central del af sagen var en skønsforretning, hvor en udmeldt skønsmand havde afgivet flere erklæringer i februar, juni og september 2007. Efter den seneste erklæring havde ingen af parterne fundet anledning til at stille supplerende spørgsmål til skønsmanden.

Retten afsagde kendelse om, at sagsøgerens begæring om udmeldelse af en ny skønsmand ikke blev taget til følge. Dette blev begrundet med, at den oprindelige skønsmand var afgået ved døden og derfor ikke kunne afgive forklaring. En ny skønsmand ville ikke kunne præcisere eller uddybe en andens erklæringer, hvilket reelt ville være et nyt syn og skøn. Da parterne ikke havde stillet supplerende spørgsmål til skønsmanden efter den seneste erklæring, fandt retten, at de skriftlige erklæringer opfyldte behovet for sagkyndig oplysning. En enkelt bemærkning om en "dristig" udførelsesmetode blev ikke anset for tilstrækkeligt grundlag for et nyt syn og skøn, ligesom et generelt ønske om sagkyndig bistand under hovedforhandlingen ikke var tilstrækkeligt til at udmelde en ny skønsmand. Afgørelsen var i overensstemmelse med princippet i Retsplejeloven § 204, hvorefter skønsmænd primært afgiver skriftlige erklæringer.