Sag om præmie for erhvervsevnetabsdækning ved udsættelse af pensionsindbetaling

Klageren havde en livsforsikring i Danica Pension og klagede over størrelsen af præmien for erhvervsevnetabsdækning for 2010. Klageren fratrådte sin stilling pr. 31/12 2009 og anmodede om at udsætte indbetalingen til pensionsordningen i 12 måneder. Selskabet bekræftede dette ved brev af 22/1 2010, hvoraf det fremgik, at dækningen ved tab af erhvervsevne ville fortsætte på individuelle vilkår og med en ny pris. En vedlagt dækningsoversigt viste en årlig præmie på 144.986,40 kr., hvoraf 53.262,72 kr. var til pensionsordning med løbende udbetalinger. Klageren gjorde indsigelse mod præmiens størrelse i december 2010, da han opdagede, at der var trukket 51.850 kr. til forsikringsdækning. Selskabet fastholdt, at præmien var i overensstemmelse med dækningsoversigten.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at han ikke var blevet oplyst om præmiens størrelse, og at han ikke mente, det var lovligt at sætte prisen op uden at oplyse beløbet. Han mente, at præmien skulle sættes ned til et rimeligt beløb.
• Selskabet anførte, at klageren var blevet tilstrækkeligt oplyst om præmiens størrelse, at han havde accepteret den fastsatte præmie, og at han havde haft dækningen i 2010 og derfor var forpligtet til at betale præmien. Selskabet henviste til, at det tydeligt havde informeret klageren om præmiens størrelse i brevet af 22/1 2010 og den vedlagte dækningsoversigt.

Nævnet afgjorde, at klageren ikke fik medhold. Flertallet fandt, at selskabet i dækningsoversigten havde givet tilstrækkelig information om præmiens størrelse for erhvervsevnetabsdækningen, og da klageren ikke havde gjort indsigelse, var selskabet berettiget til at opkræve præmien. Mindretallet mente, at præmiestigningen burde have været fremhævet tydeligere, og at selskabet ikke var berettiget til at opkræve en højere præmie end den oprindelige.