Sag om afvisning af dækning for biltyveri grundet påstået grov uagtsomhed

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Lærerstandens Brandforsikring G/S har afvist at dække visse følgeskader efter tyveri af hans bil, en VW Passat fra 2004. Selskabet begrunder afvisningen med, at klageren ved grov uagtsomhed har tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt.

Sagens omstændigheder

• Den 22. juli 2010 blev en taske stjålet fra klagerens bil. Tasken indeholdt bl.a. pung, kreditkort, husnøgle og bilnøgle.
• Den 6. august 2010 blev klagerens bil stjålet fra hans bopæl. Klageren anmeldte tyveriet til selskabet samme dag.
• Selskabet påpegede, at klageren havde oplyst, at han havde fået skiftet husnøgle og kontaktet et værksted angående ændring af lås på bilen.
• Klageren oplyste, at han havde kontaktet SMC-Biler og parkeret bilen hos en genbo om natten.
• Selskabet konstaterede, at SMC-Biler ikke kunne bekræfte henvendelsen om omkodning af nøgler, og at bilen var parkeret ved klagerens bopæl den dag, den blev stjålet.

Parternes argumenter

• Selskabet mener, at klageren har tilsidesat sin skadebegrænsningspligt ved grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 52, da han var bekendt med risikoen for tyveri, men undlod at sikre bilen tilstrækkeligt. Selskabet fremhæver, at klageren ikke kontaktede selskabet efter tyveriet af nøglen.
• Klageren anfører, at han ikke har handlet groft uagtsomt. Han fremhæver, at bilen ikke blev stjålet ved første indbrud, og at han havde taget kontakt til et værksted. Han mener, at afstanden mellem tyveriet af nøglen og bilen (90 km) bør indgå i vurderingen. Klageren bestrider, at han var forpligtet til at kontakte forsikringsselskabet efter tyveriet af nøglen, da han ikke vurderede det som en forsikringssag.

Ankenævnet for Forsikring traf en afgørelse med stemmeflertal. Fire medlemmer fandt, at klagerens håndtering af sagen ikke kunne karakteriseres som groft uagtsom, jf. Forsikringsaftaleloven § 52, og at selskabet derfor ikke var berettiget til at afvise dækning af skaderne. Disse medlemmer lagde vægt på, at tyveriet af tasken med nøglen fandt sted 90 km fra klagerens bopæl.

Et medlem af nævnet fandt, at klagerens handlemåde efter en samlet vurdering måtte anses for groft uagtsom, idet tyven efter tyveriet af tasken havde oplysning om klagerens bopæl, og at det efterfølgende tyveri af bilen fandt sted, mens den stod ved bopælen.

Som følge heraf blev det bestemt, at Lærerstandens Brandforsikring G/S skulle anerkende, at klageren ikke efter tyveriet havde handlet groft uagtsomt, og at selskabet herefter skulle anerkende skaderne på klagerens bil og tilbehør som dækningsberettigende.