If Skadeforsikring: Ophævelse af bilforsikring efter tyveri pga. påstået urigtige oplysninger om restance

Sagens baggrund

Klageren havde tegnet en bilforsikring hos If Skadeforsikring. Efter at klagerens Mercedes Benz ML 270 blev stjålet, ophævede selskabet forsikringen med tilbagevirkende kraft fra tegningsdatoen og afviste at udbetale erstatning. Selskabet begrundede ophævelsen med, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger ved forsikringens tegning.

Parternes påstande og argumenter

• Selskabets påstand: Selskabet anførte, at klageren ved tegning af forsikringen i februar 2009 havde svaret nej til, at han var i restance i et tidligere forsikringsselskab. Selskabet henviste til oplysninger fra klagerens tidligere selskab, GF Forsikring, der viste, at klageren havde haft restancer, som havde ført til opsigelse af tidligere forsikringer. Selskabet mente derfor, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger, og at de ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de havde haft de korrekte oplysninger.
• Klagerens påstand: Klagerens advokat anførte, at klageren korrekt havde svaret nej til, at han var i restance, da GF Forsikring havde afskrevet de skyldige beløb inden tegningen af forsikringen hos If Skadeforsikring. Advokaten fremhævede, at der var gået næsten tre år fra forsikringerne ophørte i GF Forsikring til tegningen hos If Forsikring, og at det ikke var dokumenteret, at klageren vidste eller burde vide, at oplysningen var urigtig, jf. Forsikringsaftaleloven § 5. Advokaten argumenterede desuden for, at If Forsikring havde tegnet flere forsikringer med klageren, og at de ikke havde opsagt disse til trods for de påståede urigtige oplysninger. Derfor mente advokaten, at If Forsikring under alle omstændigheder ville have indgået forsikringsaftalen, jf. Forsikringsaftaleloven § 6, stk. 1.

Dokumentation

• Korrespondance mellem If Skadeforsikring og GF Forsikring vedrørende klagerens tidligere forsikringer og restancer.
• Brev fra GF Forsikring til klagerens advokat, der bekræfter afskrivningen af de skyldige beløb.
• Policedokumenter og oplysninger om klagerens forsikringer hos If Skadeforsikring.

Ankenævnet bestemmer, at If Skadeforsikring skal anerkende, at forsikringen var i kraft på skadetidspunktet, og skal genoptage sagsbehandlingen. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klageren på tegningstidspunktet kunne anses for at være i restance. Klageren har således ikke med den benægtende besvarelse af spørgsmålet "Er du/I i restance i tidligere selskab?" afgivet urigtige oplysninger. De tidligere forsikringer tegnet i GF Forsikring er udgået på grund af restance, hvorfor klageren heller ikke er blevet opsagt af det tidligere selskab. Med sin benægtede besvarelse af spørgsmålet vedrørende opsigelse af andet selskab kan han således ikke siges at have afgivet urigtige oplysninger. Det indklagede selskab har følgelig ikke været berettiget til at opsige klagerens forsikringer med tilbagevirkende kraft fra tegningstidspunktet i medfør af Forsikringsaftaleloven §§ 4-6.