Vestre Landsret stadfæster betinget dom for deling af privat foto

En ung mand (T) var tiltalt for uberettiget at have videregivet private fotos af en pige (F) med nøgen overkrop. Hændelsen fandt sted, da tiltalte, som dengang var 17 år, havde fået pigens telefon indleveret til reparation i forbindelse med sin hobbyvirksomhed.

Tiltalen lød på overtrædelse af Straffeloven § 264d om krænkelse af privatlivets fred og Straffeloven § 232 om blufærdighedskrænkelse.

Sagens forløb

I byretten erkendte tiltalte sig skyldig og blev idømt 20 dages betinget fængsel. Retten lagde vægt på, at han havde misbrugt sin stilling, men tog også hensyn til hans unge alder og rene straffeattest.

Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om skærpelse til 30 dages ubetinget fængsel. Tiltalte påstod i landsretten først formildelse, men ændrede dette til en påstand om frifindelse. Han forklarede, at han fortrød sine handlinger, som han betegnede som "drengestreger", og at han kun havde sendt billederne til én person.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom.

Landsrettens begrundelse

Landsretten afviste først tiltaltes påstand om frifindelse, da den var fremsat efter ankefristens udløb, jf. Retsplejeloven § 910, stk. 1. Påstanden om ophævelse af dommen og hjemvisning blev også afvist, da der ikke var begået rettergangsfejl i byretten.

Landsretten præciserede, at byrettens dom skulle forstås således, at tiltalte kun var dømt for at have videregivet ét enkelt billede, hvor man kunne se et nøgent bryst. På baggrund af overtrædelsens karakter, at videregivelsen kun skete til én person, og tiltaltes unge alder (17 år) på gerningstidspunktet, fandt landsretten, at straffen på 20 dages betinget fængsel var passende.

Dommen på 20 dages fængsel, som blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år, blev derfor stadfæstet.