Dom for hæleri af særlig grov beskaffenhed; spørgsmål om betinget straf og sagsbehandlingstid

Sagen omhandler en tiltalt, der var anklaget for hæleri af særlig grov beskaffenhed, jf. Straffeloven § 290, stk. 2, jf. stk. 1. Anklagemyndigheden påstod, at tiltalte i perioden fra november 2018 til april 2020 var i besiddelse af en lang række effekter, som han vidste eller formodede stammede fra strafbare lovovertrædelser. Disse effekter, med en samlet værdi af ca. 284.000 kr., hidrørte fra bedrageriforhold, hvor to selskaber havde indgået kreditkøbsaftaler uden vilje eller evne til at betale for varerne.

Anklagepunkter

Tiltalte var i besiddelse af en række effekter, som han vidste eller formodede stammede fra strafbare lovovertrædelser. De omfattede blandt andet:

• 12 stk. Montana realmoduler (44.872,50 kr.)
• Kontorstole og bordfodboldborde
• Fejemaskiner og palleløftere
• Generator og gaffeltrucks
• Diverse kontorstole Derudover var tiltalte i besiddelse af yderligere effekter af ukendt oprindelse, herunder udstyr til væksthus, gulvvasker, projektor og aircondition.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af specifikke genstande. Derudover blev der nedlagt påstand om erstatning på 25.990 kr. til Erstatningssøgende for to palleløftere. Tiltalte erkendte sig skyldig i hovedparten af tiltalen, men bestred erstatningspligten.

Tiltaltes personlige forhold og tidligere straffe

Tiltalte er født i september 1988 og bor med sin forlovede og fire børn. Han har tidligere arbejdet på et bosted og overvejer nu en tidsbegrænset førtidspension grundet rygsmerter. Han udtrykte villighed til at udføre samfundstjeneste og deltage i psykologsamtaler.

Tiltalte er tidligere straffet flere gange:

Kriminalforsorgen vurderede i november 2022, at tiltalte ikke var egnet til samfundstjeneste, men egnet til en betinget dom med tilsyn og eventuel psykiatrisk behandling. En ny personundersøgelse blev foretaget i september 2024 i forbindelse med ankesagen.

Byrettens afgørelse

Retten i Viborg frifandt tiltalte for hæleri vedrørende én palleløfter, da denne var tilbageleveret. Tiltalte blev fundet skyldig i hæleri af genstande til en samlet værdi af ca. 284.000 kr., hvilket blev anset for hæleri af særlig grov beskaffenhed i henhold til Straffeloven § 290, stk. 2. Straffen blev fastsat til fængsel i 8 måneder som tillægsstraf til tidligere domme, jf. Straffeloven § 89. Heraf skulle 2 måneder afsones ubetinget, mens de resterende 6 måneder blev gjort betinget med vilkår om 1 års prøvetid, 120 timers samfundstjeneste og eventuel psykiatrisk behandling, jf. Straffeloven § 63, Straffeloven § 64 og Straffeloven § 58, stk. 1. Retten fandt ikke grundlag for en fællesstraf med dommen af 9. marts 2022. Konfiskationspåstanden blev taget til følge, og tiltalte blev dømt til at betale 25.990 kr. i erstatning til Erstatningssøgende.

Landsrettens afgørelse

Vestre Landsret ændrede byrettens dom. Landsretten fastslog, at straffen skulle fastsættes som en fællesstraf med den betingede del af dommen af 9. marts 2022, jf. Straffeloven § 61, stk. 1, da der var foretaget rettergangsskridt inden udløbet af prøvetiden. Fællesstraffen blev fastsat til fængsel i 8 måneder.

Landsretten fandt, at hele straffen på 8 måneder skulle gøres betinget, jf. Straffeloven § 56, med et vilkår om, at tiltalte ikke måtte begå noget strafbart forhold i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Dette skyldtes, at sagen ikke var afgjort inden rimelig tid, hvilket blev anset som en formildende omstændighed, jf. Straffeloven § 82, nr. 13. Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om konfiskation af genstande i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1 og stadfæstede erstatningskravet på 25.990 kr. til Erstatningssøgende. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.