Command Palette

Search for a command to run...

Dom om kørsel uden førerret og konfiskation af køretøj

Sagstype

Dom

Dato

1. april 2019

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Instans

Østre Landsret

Beskrivelse

Konfiskation af motorkøretøjer, kørsel i frakendelsestiden, 3. kørsel inden for 3 år, påstand om konfiskation pga forglemmelse ikke nedlagt i byretten, obligatorisk retsfølge, ej bindende påtalebegrænsning, konfiskation af personbil

Sagen omhandler T, der var tiltalt for flere overtrædelser af færdselsloven, herunder gentagen kørsel i frakendelsestiden, hastighedsovertrædelse og kørsel uden ansvarsforsikring.

Anklager og Forhold

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod T for fire forhold:

Sagens Forløb i Byretten

T erkendte sig skyldig i alle forhold. Han havde tidligere flere domme for lignende færdselsforseelser, herunder kørsel i frakendelsestiden og hastighedsovertrædelser, hvilket havde resulteret i gentagne frakendelser af førerretten.

Retten i Nykøbing Falster idømte T fængsel i 30 dage og en bøde på 7.000 kr. Retten fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Desuden blev T frakendt førerretten i 6 måneder fra den 28. januar 2022, i medfør af Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 9 og Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 11.

Anke til Landsretten

T ankede dommen med påstand om formildelse af straffen og afvisning af anklagemyndighedens påstand om konfiskation af hans bil. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og konfiskation af bilen i medfør af Færdselsloven § 133 a, stk. 6. Sagen blev fremmet i T's fravær i medfør af Retsplejeloven § 921, stk. 2.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret nedsatte frihedsstraffen for T fra 30 dage til fængsel i 20 dage, som skulle fuldbyrdes. Bøden på 7.000 kr. blev stadfæstet.

Landsretten stadfæstede desuden byrettens afgørelse om frakendelse af førerretten i 6 måneder fra den 28. januar 2022. Frakendelsen skete i medfør af Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 11.

Konfiskation af Køretøj

Anklagemyndigheden nedlagde under anken påstand om konfiskation af T's bil, en Volvo. Landsretten lagde til grund, at det beroede på en forglemmelse, at påstanden ikke blev nedlagt i byretten. Da konfiskation er en obligatorisk retsfølge efter Færdselsloven § 133 a, stk. 6 ved gentagne overtrædelser af Færdselsloven § 117 a (tre gange inden for de seneste tre år), blev bilen konfiskeret. T kunne ikke have en berettiget forventning om, at konfiskation ikke ville finde sted.

Lignende afgørelser