Afslag på retshjælpsdækning i tvist om gældsbrev efter dødsfald

Klageren havde en retshjælpsforsikring i Tryg Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at yde dækning til en tvist, hvor han var sagsøgt af sin faders dødsbo. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækker tvister i forbindelse med dødsbobehandling og arv.

Klagerens argumenter

• Klagerens advokat anførte, at tvisten ikke udsprang af selve dødsboet eller dødsbobehandlingen, men kunne være opstået i forhold til en hvilken som helst sælger.
• Tvisten omhandlede et rente- og afdragsfrit gældsbrev, der forfaldt ved sælgerens død, hvorefter dødsboet krævede købesummen betalt med renter.
• Advokaten henviste til ankenævnskendelser, der viste, at undtagelsesbestemmelsen kun finder anvendelse, når der er tale om en tvist vedrørende et materielt krav, der behandles som et led i dødsbobehandling og arv.

Selskabets argumenter

• Selskabet bemærkede, at klagerens far overdrog landbrugsejendomme og en halv sommerhusejendom til klageren i 2006, og at overdragelsen foregik ved udstedelse af et gældsbrev, der forfaldt ved afdødes død.
• Boet efter afdøde anlagde sag mod klageren med påstand om, at boet havde ret til forrentning af de ydede lån.
• Selskabet anførte, at problematikken om renter af lånene efter faderens død hang uløseligt sammen med dødsfaldet og dermed var en tvist opstået i forbindelse med dødsbobehandlingen.

Skifterettens dom

• Skifteretten frifandt klageren og hans bror, idet gældsbrevene var rente- og afdragsfrie familielån, og der ikke var bestemmelser om betaling af renter efter långiverens død. Retten henviste til Renteloven § 1, stk. 1 og Renteloven § 8, stk. 1.

Forsikringsbetingelser

• Ifølge forsikringsbetingelsernes § 3, stk. 5, dækker forsikringen ikke tvister i forbindelse med dødsbobehandling og arv.

Nævnet fandt, at retssagen havde en sådan forbindelse med dødsbobehandlingen, at omkostningerne hertil var undtaget fra retshjælpsforsikringens dækningsområde ifølge forsikringsbetingelserne. Derfor fik klageren ikke medhold.