Sag om afvisning af dækning for ufrivillig ledighed grundet varsling inden for startkarens
Dato
12. december 2011
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Arbejdsløshedsf
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
AmTrust v/Marsh & McLennan Agency
Dokument
Lovreferencer
Klageren havde en Ledernes Tillægsforsikring hos AmTrust International Underwriters Ltd. v/Marsh og klagede over, at selskabet havde afvist dækning for ufrivillig arbejdsløshed.
Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klageren var blevet varslet om kommende ledighed inden for de første 6 måneders startkarens.
Klageren anførte, at han havde tegnet forsikringen i marts 2009 med ikrafttrædelse 1. april 2009. Den 10. august 2009 udsendte hans arbejdsgiver en pressemeddelelse om at stoppe nybygning af skibe. Han blev opsagt den 13. april 2010 med sidste arbejdsdag den 31. oktober 2010. Klageren gjorde gældende, at han først blev opsagt efter startkarensen og kunne have fortsat i anden funktion. Han anførte også, at andre med forsikringer tegnet efter 10. august 2009 havde fået udbetaling.
Selskabet henviste til, at der den 10. august 2009 blev givet en samlet besked om lukning af skibsværftet, hvilket var en fælles meddelelse til alle medarbejdere og en børsmeddelelse. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvorefter der ikke er dækning for ledighed, der opstår eller varsles i startkarensen. Selskabet oplyste, at Lederne havde orienteret om, at tillægsforsikringen ikke ville dække en eventuel kommende ledighed fra værftet, hvis forsikringen var tegnet i de første 6 måneder forud for børsmeddelelsen.
Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde modtaget en tilstrækkelig klar og sikker viden om sin kommende ledighed og tidspunktet herfor på tidspunktet for pressemeddelelsen den 10. august 2009. Nævnet lagde vægt på, at pressemeddelelsen samtidig nævnte muligheden for at sikre arbejdspladser i industridelen. Da startkarensen løb fra 1. april 2009 til 30. september 2009, og klageren blev opsagt den 13. april 2010, fandt nævnet, at selskabet uberettiget havde afvist at yde dækning.
Som følge heraf blev det bestemt, at AmTrust International Underwriters Ltd. v/Marsh skulle yde dækning for den anmeldte ledighed med tillæg af renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.
Lignende afgørelser