Landsretten stadfæster dom for våbenbesiddelse i sag relateret til bandemiljøet i Odense

Denne sag omhandler en anke af Odense Rets dom af 28. november 2008, hvor to tiltalte, Tiltalte 2 (født 1986) og Tiltalte 1 (født 1985), var dømt for overtrædelse af våbenloven. Begge tiltalte ankede dommen med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse af straffen for Tiltalte 1's vedkommende i forhold 2. Anklagemyndigheden ankede ligeledes dommen med påstand om skærpelse.

Baggrund for Sagen

Sagen udspringer af en episode den 21. september 2008, hvor politiet observerede de tiltalte i nærheden af et klubhus, der var centrum for banderelaterede skyderier og opgør mellem Hells Angels og indvandrergrupperinger i Odense. Politiet kørte civil patrulje med det formål at observere og lede efter våben i området.

Bevisførelse og Vidneforklaringer

I landsretten blev der fremlagt retsgenetiske erklæringer, der viste DNA fra to personer, Person 1 og Person 2, på selvladerpistoler og magasiner fundet i nærheden af de tiltalte. Person 2 er oplyst at have tilknytning til Hells Angels. Der blev også fremlagt sms-beskeder til de tiltalte fra "Profilnavn" vedrørende et møde i klubhuset.

De tiltalte ønskede ikke at udtale sig i landsretten. Politiassistenterne Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3 afgav supplerende forklaringer:

Vidne 1's Forklaring

• Vidne 1 forklarede, at baggrunden for patruljen var rygter om skyderier ved klubhuset.
• Han observerede de tiltalte ved en parkeret bil, hvor våbnene senere blev fundet.
• Tiltalte 2 stoppede delvist og tøvede ved bilen, og forsøgte at tage handsker af.
• De tiltalte blev stoppet ca. 10 meter fra posen med pistolerne, som vidnet efterfølgende fandt ved bilens hjul.

Vidne 2's Forklaring

• Vidne 2 bekræftede, at Tiltalte 2 dukkede sig kortvarigt ved bilen, og at han kendte de tiltalte fra sit arbejde med rockermiljøet.
• Han fastholdt, at Tiltalte 2 tøvede og måske overvejede at skjule sig eller stikke af.
• Formålet med patruljen var at lede efter våben.

Vidne 3's Forklaring

• Vidne 3 forklarede om AK81-tilknytning som en del af et fællesskab i klubhuset.
• Han kunne ikke huske detaljer om den pågældende dag, men nævnte en betjents hoveren over, at politiet havde taget de tiltalte med pistoler på sig.

Vidne 4's forklaring blev dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 923. De tiltalte havde været frihedsberøvet siden den 21. september 2008.

Landsretten fandt, at det ikke kunne tillægges betydning, at de tiltaltes DNA ikke blev fundet på våbnene eller posen, eller at der blev fundet DNA fra andre personer med tilknytning til rockermiljøet, navnlig henset til, at Tiltalte 2 bar dot-handsker umiddelbart før fundet af våbnene.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt de tiltalte skyldige i overensstemmelse med anklageskriftet. Retten lagde vægt på følgende skærpende omstændigheder:

• Overtrædelsen blev begået i forbindelse med skyderier og banderelateret vold mellem forskellige grupperinger i Odense.
• Der var tale om tre skydeklare pistoler.
• Forholdet blev begået i forening.

Det blev desuden tiltrådt, at reststraffen fra Tiltalte 1's prøveløsladelse den 12. august 2008 skulle indgå i den fastsatte straf. Landsretten fandt straffen passende.

De tiltalte blev pålagt solidarisk at betale sagens omkostninger for landsretten, dog således at de hver især skulle betale deres egne omkostninger til forsvareren.