Sag om totalskadeerstatning og afvist dækning for tyveri af tilbehør og løsøre fra totalskadet bil

Klageren havde en motorkøretøjsforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S. Klagen drejer sig om den tilbudte totalskadeerstatning for klagerens bil samt afvisning af dækning for tyveri af fastmonteret tilbehør og løsøre.

Sagens omstændigheder

Klagerens Opel Calibra 2.0, indregistreret i 1991, blev totalskadet i et færdselsuheld den 13/8 2010. Selskabet tilbød 48.000 kr. i erstatning, hvilket klageren ikke accepterede. Klageren ønskede enten en tilsvarende bil eller 65.000 kr. i erstatning.

Klageren argumenterede for en højere værdiansættelse baseret på en tidligere vurdering på ca. 55.000 kr., renoveringer, nysynet status, lav kilometerstand og automatgear. Han anførte, at sammenligninger med andre biler på markedet var vanskelige pga. bilens specifikationer.

Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 4 og forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at erstatningen beregnes som værdien af en tilsvarende bil af samme alder og stand. Selskabet anførte, at taksator havde foretaget en grundig markedsundersøgelse og fastsat erstatningen til 45.000 kr., senere hævet til 48.000 kr. Selskabet tilbød et forlig på 52.005 kr. efter fradrag af forhøjet selvrisiko pga. ung fører, hvilket klageren afviste. Selskabet fremviste billeder af rustangreb og skader på bilen, der ikke stammede fra uheldet, og henviste til SKAT-vurderinger af lignende biler til lavere priser.

Klageren bestred selskabets vurdering af rustangrebene og anførte, at der var tale om kosmetiske problemer eller følger af nylig maling. Han anførte, at han ikke havde kunnet finde en tilsvarende bil på markedet, og at SKATs vurderinger inkl. afgifter var højere.

Tyveri af tilbehør og løsøre

Efter uheldet og indlevering af bilen til et værksted, blev der stjålet en fastmonteret autoradio, cd’er og solbriller fra bilen. Selskabet afviste at dække tyveriet af autoradioen, da bilen allerede var totalskadet, og radioen var inkluderet i erstatningsbeløbet. Selskabet tilbød at reducere selvrisikoen med 450 kr. svarende til værdien af 5 cd'er, men afviste at dække de øvrige cd'er og solbrillerne, og henviste klageren til sin familieforsikring.

Klageren mente, at tyveriet skulle dækkes af selskabet, da bilen var i deres varetægt.

Nævnet finder, at der ikke er grundlag for at antage, at bilens værdi oversteg det af selskabet tilbudte beløb. Nævnet kan derfor ikke pålægge selskabet at betale yderligere erstatning.

Nævnet lægger til grund, at værdien af autoradioen allerede indgår i selskabets erstatningsopgørelse, og værdien af autoradioen er således dækket. Selskabet har tilbudt at dække værdien af op til 5 cd’er ved at reducere klagerens selvrisikobeløb tilsvarende. Motorkøretøjsforsikringen dækker efter nævnets opfattelse ikke værdien af de stjålne solbriller og klagerens øvrige cd’er, og selskabet har derfor korrekt henvist klageren til en eventuel indboforsikring.

Som følge af det anførte bestemmes:

Klageren får ikke medhold.