Klage over ansvarsfordeling efter færdselsuheld ved motorvejstilkørsel

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over ETU Forsikring A/S's ansvarsfordeling i forbindelse med et færdselsuheld den 10. december 2009. Selskabet havde foretaget en ligedeling af ansvaret.

Sagens omstændigheder

Klageren forklarede, at uheldet skete, da modparten overså sin vigepligt ved tilkørsel fra en rasteplads til motorvejen, hvor der kun var én vognbane på grund af vejarbejde. Politirapporten beskrev uheldet som en påkørsel ved sammenfletningen ved vejarbejdet.

Klageren anmodede Forsikringsankenævnet om at omstøde afgørelsen, da han mente, at der var tale om vognbaneskift og ikke sammenfletning. Han forklarede, at modparten kom direkte ud fra tilkørslen, og han ikke havde mulighed for at undgå påkørsel. Klageren mente, at modparten havde erkendt at have overset motorvejstilkørslen.

Selskabet fastholdt sin afgørelse med henvisning til, at vejskilt B15 (fletteregel) var opsat ved tilkørslen til motorvejen.

Parterne fremsatte yderligere bemærkninger i flere breve til nævnet.

Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, der var baseret på flettereglen, og som nævnet fandt var den regel, der skulle anvendes i den konkrete færdselssituation. Klageren fik derfor ikke medhold.