Klage over selvrisiko og præmiestigning efter harmonikasammenstød

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over If Skadeforsikrings opkrævning af selvrisiko og præmiestigning efter et harmonikasammenstød. Forsikringstageren var impliceret i et færdselsuheld den 1/10 2008, hvor hans bil var den sidste i en række af fire biler involveret i et harmonikasammenstød.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren forklarede, at han bremsede, men skred op i den forankørende, som selv havde kørt op i sin forankørende.
• Føreren af bil nr. 1 beskrev et harmonikasammenstød med fire biler.
• Føreren af bil nr. 2 forklarede, at hun blev påkørt bagfra af bil nr. 3, som var blevet ramt af bil nr. 4, og at bil nr. 4 efter hendes mening var skyld i uheldet.
• Føreren af bil nr. 3 beskrev, at han bremsede forgæves og blev påkørt bagfra i et harmonikasammenstød.

GF Forsikring, forsikringsselskab for bil nr. 3, oplyste til If Skadeforsikring, at førerne af de forreste biler kun mærkede ét stød.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at han fejlagtigt er blevet anmodet om betaling af selvrisiko og beskyldt for at have forårsaget uheldet. Han anfører, at de andre bilister lægger skylden på ham på grund af hans etniske herkomst og manglende danskkundskaber. Han ønsker tilbagebetaling af selvrisikoen og dokumentation for skaderne.
• Selskabet fastholder, at de har anerkendt erstatningspligten fuldt ud, da de forankørende bilisters førere alle påstår, at der kun mærkes ét stød. Selskabet har opkrævet selvrisiko og hævet præmien i henhold til forsikringsbetingelserne.

Nævnet finder ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da den er i overensstemmelse med retspraksis. Klageren får derfor ikke medhold.