Alm. Brand Forsikring A/S – Tilbagebetaling af erstatning for påstået tyveri

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Alm. Brand Forsikring A/S har krævet tilbagebetaling af en udbetalt erstatning for tyveri af hans bil.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte i december 2007, at hans bil var blevet stjålet. Selskabet udbetalte erstatning.
• Selskabet modtog efterfølgende politirapporter, der indikerede, at bilen var bortkommet i forbindelse med en prøvetur i 2006, og at der muligvis var tale om bedrageri/underslæb.
• Selskabet krævede herefter erstatningen tilbagebetalt, da bortkomst ikke er dækket af kaskoforsikringen.

Parternes argumenter

• Klageren fastholder, at der er tale om tyveri, idet han ikke havde givet tilladelse til, at bilen blev fjernet fra værkstedet.
• Selskabet fastholder, at der er tale om bortkomst/underslæb/bedrageri, da klageren havde givet tilladelse til prøvekørslen, og at dette ikke er dækket af forsikringen.

Klagerens forklaring

• Klageren forklarer, at han i 2006 blev kontaktet af et værksted, der havde en potentiel køber til hans bil.
• En kvinde kom for at se på bilen og kørte væk i den under foregivelse af en prøvetur, men vendte aldrig tilbage.
• Klageren mener, at værkstedet først anmeldte tyveriet til politiet og sit forsikringsselskab, men senere trak anmeldelsen tilbage.
• Klageren anmeldte herefter selv tyveriet til sit forsikringsselskab i 2007.

Nævnet finder, at der til afgørelse af selskabets tilbagebetalingskrav kræver en nærmere bevisførelse vedrørende bl.a. ovennævnte spørgsmål. Denne bevisførelse kan ikke foregå ved nævnet, men må foregå ved domstolene. Nævnet afstår derfor i medfør af vedtægternes § 4 fra at afgøre sagen.

Som følge heraf bestemmes:

Nævnet kan ikke afgøre sagen.