Partner frifundet for krav om indbetaling af negativ kapitalkonto efter den anden partners konkurs
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Appelleret
Dato
20. juni 2022
Sted
Retten i Næstved
Sagsemner
Konkurs og insolvensSager med en værdi over 1 mio kr.
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Partsrepræsentant: Advokat: Torben Korsager Andersen, Advokat: Christopher Funding Husum
Lovreferencer
Sagen omhandlede et krav fra et konkursbo (sagsøger) mod den konkursramtes forretningspartner (sagsøgte). Kravet lød på 1.400.679 kr., hvilket svarede til sagsøgtes negative kapitalkonto i deres fælles interessentskab, Virksomhed I/S.
Baggrund for partnerskabet
Sagsøger og sagsøgte stiftede Virksomhed I/S den 1. februar 2010 med en 50/50 ejerandel. Virksomheden var en institution for særligt udsatte unge. Arbejdsfordelingen var således, at sagsøger varetog det administrative og økonomiske, mens sagsøgte stod for det praktiske arbejde og den daglige drift på stedet.
Sagsøger blev erklæret konkurs den 18. juli 2019.
Parternes påstande
| Part | Påstand | Begrundelse |
|---|---|---|
| Sagsøger under konkurs | Sagsøgte skulle betale 1.400.679 kr. | Konkursen medførte et automatisk ophør af interessentskabet. Den negative kapitalkonto udgjorde derfor en gæld fra sagsøgte til sagsøger, som konkursboet havde ret til at inddrive. |
| Sagsøgte | Frifindelse | Interessentskabet var ikke ophørt, men fortsatte driften efter konkursen. Der var ingen aftale om, at en negativ kapitalkonto skulle indfries, og sagsøgte havde haft fuld tillid til sagsøgers økonomistyring. |
Konkursboet bestred desuden gyldigheden af en fremlagt interessentskabskontrakt, som de mente var fabrikeret til lejligheden. Sagsøgte fastholdt, at kontrakten var ægte.
Sagsøgte blev frifundet for kravet om betaling.
Rettens begrundelse
Retten lagde afgørende vægt på, at interessentskabet, Virksomhed I/S, ikke var ophørt i forbindelse med sagsøgerens konkurs. En interessentskabsaftale er undtaget fra Konkursloven § 61 om konkursboets indtrædelsesret i gensidigt bebyrdende aftaler, og et interessentskab ophører ikke automatisk ved en interessents konkurs.
Retten fandt det bevist, at driften af Virksomhed I/S fortsatte efter konkursen. Dette blev underbygget af:
- Forklaringer fra både sagsøgte og den konkursramte sagsøger.
- En udskrift fra Erhvervsstyrelsen, der viste, at virksomheden fortsat var aktiv med begge parter som fuldt ansvarlige deltagere.
- Et fremlagt udkast til årsrapport for 2021.
Da sagsøgers konkursbo ikke havde godtgjort, at interessentskabet var ophørt, var der ikke grundlag for at kræve sagsøgtes negative kapitalkonto indbetalt. Sagsøgte blev derfor frifundet.
Sagsomkostninger
Sagsøger under konkurs blev pålagt at betale sagsomkostninger til sagsøgte med 75.000 kr.
Lignende afgørelser
