Sag om afvisning af dækning for stjålet båd grundet manglende sikring af trailer

Klagesagen drejer sig om Søassuranceforeningen "Ærø" G/S' afvisning af at dække en stjålet båd, der var forsikret af klageren. Klageren havde en lystfartøjsforsikring i selskabet og klagede over, at selskabet afviste dækning for tyveriet af båden samt undlod at tilbagebetale præmie for perioden efter tyveriet.

Sagens omstændigheder

• Båden blev stjålet fra en havn, hvor den var opbevaret på en trailer.
• Klageren anmeldte tyveriet til politiet og forsikringsselskabet.
• Selskabet afviste kravet med henvisning til, at traileren ikke var tilstrækkeligt sikret, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 3.4 c, pkt. 4.
• Klageren anførte, at båden var sikret med en kædelås og en trailerlås.
• Selskabet anførte, at traileren kun var låst med en "kuglelås" på trækanordningen, og at hjulene ikke var låst.
• Taksator havde vurderet bådens handelspris til 85.000 kr., mens police summen var 165.000 kr.

Parternes argumenter

• Klageren mente, at båden var tilstrækkeligt sikret med kædelås og trailerlås, og at selskabets krav om hjulsikring var urimeligt. Han ønskede erstatning på 165.000 kr. samt tilbagebetaling af for meget betalt præmie.
• Selskabet fastholdt afvisningen med henvisning til manglende tilstrækkelig sikring af traileren, idet traileren ifølge taksatorrapporten kun var låst med en "kuglelås" på trækanordningen, og hjulene ikke var låst. Selskabet mente ikke, at klageren tidligere havde nævnt kædelåsen.

Ankenævnet bestemmer, at Søassuranceforeningen "Ærø" G/S skal anerkende, at det anmeldte tyveri er omfattet af forsikringen, og selskabet skal på baggrund heraf genoptage sagens behandling. Klageren får ikke medhold for så vidt angår kravet om tilbagebetaling af præmie.

Nævnet begrunder afgørelsen med, at selskabet ikke i forsikringsbetingelserne har præciseret, hvilke krav der stilles til sikringen af traileren. Nævnet finder, at sikringskravet må anses for opfyldt, da traileren var forsynet med en lås på tilkoblingsanordningen, hvilket hindrer borttrækning på normal vis. Nævnet udtaler, at der ikke er en fast praksis for tilbagebetaling af præmie i tilfælde, hvor den forsikredes interesse er gået til grunde ved en forsikringsbegivenhed inden for lystfartøjsforsikring.