Afvisning af dækning for advokatomkostninger i tvist med håndværker under ejerskifteforsikring

Sagen omhandler, hvorvidt en ejerskifteforsikring skal dække advokatomkostninger, som en forsikringstager har afholdt i en efterfølgende tvist med en håndværker. Forsikringstageren havde både en ejerskifteforsikring og en retshjælpsforsikring i samme selskab, Trekroner Forsikring A/S.

Sagens forløb

I februar 2007 anmeldte klageren en skade i form af opfugtet murværk til sin ejerskifteforsikring. I forbindelse med udbedringen blev det nødvendigt at fjerne gulvbelægning. Sagen blev afsluttet af selskabet i september 2008.

I marts 2009 henvendte klagerens advokat sig til selskabet, da der var konstateret mangler ved det håndværksmæssige arbejde, som var udført i forbindelse med skadesudbedringen. Klageren havde selv ageret bygherre for entreprisen. Advokaten anmodede om retshjælpsdækning til en sag mod tømrermesteren, som blev indbragt for Byggeriets Ankenævn. Klageren fik medhold i Byggeriets Ankenævn for så vidt angår de konstaterede mangler.

Parternes krav og argumenter

Klageren kræver, at selskabet dækker advokatomkostninger på i alt 15.375 kr., som er afholdt i forbindelse med sagen mod håndværkeren.

Selskabet afviser kravet med følgende begrundelser:

• Tvisten med tømrermesteren er selskabet uvedkommende, da det er forsikringstageren, der har optrådt som bygherre på udbedringsarbejdet.
• Ejerskifteforsikringen dækker ikke advokatomkostninger.
• Forudsætningerne for dækning af advokatbistand i medfør af Forsikringsaftaleloven § 32 er ikke opfyldt.
• Retshjælpsforsikringen dækker ifølge vilkårenes § 7 ikke omkostninger i forbindelse med sager, der indbringes for et godkendt klagenævn som Byggeriets Ankenævn.

Ankenævnet giver ikke klageren medhold.

Med den begrundelse, som forsikringsselskabet har anført, finder nævnet, at der ikke er grundlag for at pålægge selskabet at dække klagerens udgifter til advokat i forbindelse med sagen i Byggeriets Ankenævn.