Dom for legemsangreb af særlig rå karakter på rasteplads

Denne sag omhandler et groft legemsangreb, hvor to tiltalte i forening overfaldt en forurettet på en rasteplads. Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, for legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter i gentagelsestilfælde.

Sagens Forløb

Den 9. december 2017 omkring kl. 22.50 på rastepladsen "Skærup Vest" ved Østjyske Motorvej, Fredericia, stak de to tiltalte forurettede med en kniv en gang i ryggen og to gange i maven. Efter knivstikkene tildelte de forurettede flere spark på kroppen, mens han lå ned. Forurettede blev efterfølgende kørt til intensivafdelingen på Kolding Sygehus, hvor han ankom kl. 02.50 den 10. december 2017. Retsmedicinske undersøgelser viste skarprandede læsioner i maven og et stiksår i venstre flanke, som var forenelige med knivstik. Undersøgelsen konkluderede, at forurettede havde været i livsfare og næppe ville have overlevet uden akut lægelig behandling.

Efterforskning og Beviser

Under efterforskningen blev der sikret videosekvenser fra overvågningskameraer på rastepladsen samt fotos fra andre videokameraer. Der blev også analyseret DNA-materiale fra de implicerede personers tøj og de biler, de tiltalte benyttede. Selvom videosekvenserne ikke entydigt fastlagde identiteten på alle personer, kunne de tiltalte genkendes på nogle af fotografierne. Begge tiltalte forklarede, at de løb efter forurettede.

Personlige Forhold

Der blev foretaget personundersøgelser af begge tiltalte i medfør af Retsplejeloven § 808. Kriminalforsorgen vurderede, at Tiltalte 1 var egnet til en hel eller delvis betinget dom med tilsyn og eventuel behandling for misbrug af euforiserende stoffer. Tiltalte 1 havde tidligere en betinget dom for overtrædelse af Straffeloven § 244 (vold) og en bøde for overtrædelse af Færdselsloven § 4, stk. 1.

Kriminalforsorgen vurderede, at Tiltalte 2 ikke var egnet til samfundstjeneste, men egnet til en hel eller delvis betinget dom med tilsyn og misbrugsbehandling. Tiltalte 2 havde en historik med flere tidligere domme, herunder for overtrædelse af Straffeloven § 291, stk. 1, Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 4, Straffeloven § 119, stk. 1, og Straffeloven § 252, samt færdselsloven og lov om euforiserende stoffer. Disse domme omfattede både betingede og ubetingede fængselsstraffe, og Tiltalte 2 var prøveløsladt med reststraf på gerningstidspunktet.

Skyldsspørgsmål og Dom

Domsmandsretten fandt begge tiltalte skyldige i overensstemmelse med anklageskriftet. Retten lagde til grund, at de tiltalte i forening og efter en forudgående fælles forståelse havde udsat forurettede for et legemsangreb af særlig rå, brutal og farlig karakter.

Strafudmåling

Retten idømte følgende straffe:

Retten lagde vægt på, at begge tiltalte tidligere var straffet for personfarlig kriminalitet, og at overfaldet var umotiveret, særdeles groft og medførte livsfarlige læsioner. Der var ikke grundlag for at gøre straffene betingede eller med vilkår om samfundstjeneste.

Erstatning

De tiltalte blev dømt til in solidum at betale forurettede 49.965 kr. med tillæg af procesrente fra den 29. august 2018. Erstatningskravet var opgjort som følger:

Godtgørelsen for tort blev fastsat i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3, med henvisning til overfaldets omstændigheder, de livstruende læsioner, og at de tiltalte efterlod forurettede hjælpeløs på rastepladsen.

Sagsomkostninger

De tiltalte skal in solidum betale sagens omkostninger, dog skal de hver især betale egne forsvareres salærer.