Jæger idømt betinget fængsel for nedskydning af fredet ulv

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en tiltale mod en person for overtrædelse af jagt- og vildtforvaltningslovgivningen samt artsfredningsbekendtgørelsen. Anklagemyndigheden påstod ubetinget fængselsstraf, konfiskation af den nedskudte ulv og jagtriffel samt fratagelse af jagttegn.

Hændelsesforløb

Den 16. april 2018 modtog politiet en anmeldelse om, at en ulv var blevet skudt og dræbt fra en varebil i et skov- og markområde. Politiet ankom til stedet og konstaterede, at en ulv var blevet skudt i maven. Ulven blev overdraget til Naturstyrelsen.

Tiltalte blev anholdt samme dag, og det gevær, han havde skudt ulven med, blev beslaglagt. Ulven blev efterfølgende undersøgt af Danmarks Tekniske Universitet, Veterinærinstituttet, som bekræftede, at der var tale om en ikke-drægtig tæveulv.

Anklagens Indhold

Tiltalte var anklaget for forsætligt at have drevet jagt på fredet vildt, der ikke er fastsat jagttid for, fra et motordrevet køretøj. Dette skete ved at skyde og dræbe en ulv med en jagtriffel fra sin bil. Handlingen blev anset for at volde betydelig skade på de interesser, som Naturbeskyttelsesloven § 1, stk. 1 og Jagtloven § 1, stk. 1 tilsigter at beskytte, herunder beskyttelse af naturen og sjældne/truede dyrearter. Sigtelsen var baseret på Jagtloven § 54, stk. 2 og Artsfredningsbekendtgørelsen § 34, stk. 3, samt henvisninger til Jagtloven § 1, stk. 1, Jagtloven § 3, stk. 1, Jagtloven § 25, Artsfredningsbekendtgørelsen § 10, stk. 1 og Rådets direktiv 92/43/EØF (habitatdirektivet).

Tiltaltes Forklaring og Rettens Vurdering

Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at han mente, der var tale om en "problemulv", som burde have været reguleret. Retten fandt det dog bevist, at dyret var en ulv og ikke en hybrid, baseret på udtalelser fra Danmarks Tekniske Universitet og oplysninger om ulvens genetiske oprindelse. Retten afviste, at ulven udgjorde en fare, eller at der forelå en nødværgesituation, som kunne retfærdiggøre handlingen efter Straffeloven § 13, stk. 1.

Retten lagde vægt på, at ulven er et fredet, vildt og sjældent dyr i den danske natur, og at tiltalte medbragte sit skydevåben med det formål at nedskyde ulven. Handlingen blev anset for at være i strid med etiske bestemmelser for jagt.

Dommens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af jagt- og artsfredningslovgivningen ved forsætligt at have skudt og dræbt en ulv fra et motorkøretøj.

Strafudmåling

Tiltalte idømtes fængsel i 40 dage. Straffen blev gjort betinget på følgende vilkår:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Konfiskation

Der blev foretaget konfiskation af den nedskudte ulv samt den anvendte jagtriffel, en Mauser model 98, kaliber 6,5 x 55, med sigtekikkert af mærket Leupold.

Frifindelse for fratagelse af jagttegn

Anklagemyndighedens påstand om, at tiltalte skulle fratages retten til at have eller erhverve jagttegn i en periode fastsat af retten, blev ikke taget til følge. Retten fandt, at der ikke var grundlag for at antage, at tiltalte fremover ikke ville udøve jagt på forsvarlig måde, henset til hans alder, helbred, personlige forhold og manglende tidligere overtrædelser af jagtloven eller beslægtede love.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.