Udvisning for bestandig efter seksualforbrydelser mod egen datter og andre børn

En 33-årig britisk mand blev tiltalt for en række alvorlige seksualforbrydelser begået over flere år, herunder forsøg på voldtægt og incest mod sin egen 5-årige datter.

Tiltalens forhold

Anklagemyndigheden rejste tiltale for seks forhold:

• Forhold 1-2: Forsøg på voldtægt og incest mod egen datter (5 år) samt blufærdighedskrænkelse, herunder forsøg på at indføre sexlegetøj og visning af pornografisk materiale med børnefigurer
• Forhold 3: Besiddelse af 18 børnepornografiske billeder på computer og iPad
• Forhold 4: Ulovlig fotografering/filmning af kvinde uden hendes vidende mens hun var nøgen (2014-2019)
• Forhold 5: Forsøg på ulovlig tvang og blufærdighedskrænkelse via videochat mod 11-årig pige på Instagram, herunder trusler om at "tracke" hende
• Forhold 6: Besiddelse af 120 børnepornografiske filmsekvenser på mobiltelefon

Parternes påstande

Anklagemyndigheden påstod:

• Fængselsstraf
• Konfiskation af elektroniske enheder efter Straffeloven § 75, stk. 2
• Kontaktforbud mod børn under 18 år efter Straffeloven § 236, stk. 1, nr. 4
• Udvisning med indrejseforbud efter Udlændingeloven § 23, nr. 1

Tiltalte nægtede sig skyldig og påstod frifindelse, subsidiært formildelse.

Forurettede1 (datteren) krævede 30.000 kr. i tortgodtgørelse efter Erstatningsansvarslovens § 26.

Bevisførelse

Sagen byggede primært på:

• Videoafhøring af den 5-årige datter, hvis forklaring blev vurderet som troværdig og konsistent
• Forklaring fra vidnet Forurettede2, som datteren havde betroet sig til
• Fund ved ransagning: barneunderkrop af gummi med tiltaltes sæd samt sexlegetøj med både tiltaltes og datterens DNA
• Skærmoptagelser og screenshots fra Instagram-samtalen med den 11-årige pige
• Børnepornografisk materiale fundet på tiltaltes elektroniske enheder

Tiltalte havde lovligt ophold i Danmark siden 2015 som britisk statsborger under EU-reglerne.

Landsrettens afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens skyldkendelse i alle forhold, men skærpede straffen betydeligt og ændrede udvisningsbestemmelsen.

Strafudmåling

Straffen blev forhøjet fra 1 år og 6 måneder til 2 år og 6 måneder fængsel. Landsretten lagde særlig vægt på:

• Forsøg på voldtægt ved både samleje og andet seksuelt forhold mod egen 5-årige datter
• At lovgivningsforarbejderne forudsætter 3 år og 6 måneders fængsel for fuldbyrdet samleje med barn under 12 år
• Den samlede grovhed af kriminaliteten begået over længere periode mod flere børn

Udvisning og indrejseforbud

Tiltalte blev udvist med indrejseforbud for bestandig (ændret fra byrettens 12 år). Landsretten anvendte EU-opholdsreglerne, da nogle forhold var begået før Brexit-overgangsperiodens udløb.

Retten fandt, at tiltalte udgjorde "en alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse" og at udvisningen var proportional trods:

• 7+ års lovligt ophold i Danmark
• Familiemæssige bånd (mor, onkler, fætre, kusiner)
• Ingen tilknytning til England

Øvrige bestemmelser

• Kontaktforbud mod børn under 18 år via internet meddelt indtil videre (ændret fra byrettens tidsbegrænsede forbud)
• Konfiskation af iPad, computer og iPhone opretholdt
• Tortgodtgørelse på 30.000 kr. til datteren opretholdt

Landsretten understregede, at tiltaltes familiemæssige tilknytning til Danmark primært bestod i forholdet til den forurettede datter, og at kontakt til øvrig familie kunne opretholdes via telefon og internet.