Afvisning af dækning for allergisk reaktion efter henna-tatovering: Ikke et ulykkestilfælde

Klageren havde en ulykkesforsikring hos GF-Forsikring og klagede over, at selskabet afviste dækning for en skade, der opstod efter en henna-tatovering. Klagerens søn fik lavet en henna-tatovering under en ferie i Egypten, og efter hjemkomsten opstod en kraftig allergisk reaktion.

Klagerens påstande

Klageren anmeldte hændelsen som en ulykke og krævede dækning for svie og smerte, varigt mén samt tab af erhvervsevne.

Selskabets afvisning

Selskabet afviste dækning med henvisning til, at hændelsen ikke udgjorde et ulykkestilfælde i henhold til forsikringsbetingelserne, da der ikke var tale om en pludselig hændelse. Selskabet anførte desuden, at den allergiske reaktion var en udløsning af et latent sygdomsanlæg, hvilket ikke er dækket ifølge forsikringsbetingelserne.

Selskabets advokat fremhævede, at sønnen frivilligt havde fået lavet tatoveringen, og at den allergiske reaktion først viste sig flere dage efter. Selskabet henviste til en tidligere afgørelse (AK 70.557), hvor indånding af dampe ikke blev anset som en pludselig hændelse. Selskabet henviste til pkt. 50 i forsikringsbetingelserne, hvorefter selskabet ikke dækker skader som følge af udløsning af latente sygdomsanlæg.

Forsikringsbetingelser

Af forsikringsbetingelserne fremgår det, at forsikringen dækker ulykkestilfælde, defineret som en pludselig hændelse, der forårsager personskade. Der er en tilvalgsdækning for børn. Betingelserne specificerer også, at skader som skyldes sygdom eller bestående sygdomsanlæg, ikke er dækket.

Nævnet fandt, at det ikke var godtgjort, at skaden som følge af henna-tatoveringen var opstået ved en pludselig hændelse, der kunne karakteriseres som et ulykkestilfælde, hverken ifølge den udvidede eller den gamle definition i forsikringsbetingelserne. Derfor kunne nævnet ikke pålægge selskabet at udbetale erstatning.

Konklusion

Klagen blev ikke taget til følge.