If Skadeforsikring: Afvisning af retshjælpsdækning for bil anvendt primært privat

Klageren havde en retshjælpsforsikring i If Skadeforsikring i tilknytning til en motorkøretøjsforsikring. Klageren søgte dækning i en sag mod en bank vedrørende opgørelse og afslutning af en leasingaftale for en bil.

If Skadeforsikring afviste dækning, da forsikringen var tegnet med klagerens enkeltmandsvirksomhed som forsikringstager, og selskabet ikke yder dækning for erhvervsmæssige tvister.

Klagerens advokat argumenterede for dækning med henvisning til:

• Bilen blev primært anvendt privat (over 95%).
• Klienten forsøgte at yde telefonisk assistance i fritiden fra sin private lejlighed.
• Klienten havde intet forretningssted eller butik.
• Bilen var lejet og påført mærkat om privat anvendelse.
• Klienten havde ingen indtjening eller momsregistrering i forbindelse med bilen.
• Klienten havde fuldtidsarbejde som socialpædagog og forsøgte kun at yde begrænset IT-rådgivning i fritiden.
• Tvisten opstod efter, at klienten var ophørt med fritidsaktiviteten, og bilen blev næsten udelukkende anvendt privat.

Ankenævnet bestemte, at If Skadeforsikring ikke var berettiget til at afvise retshjælpsdækning alene med den begrundelse, at forsikringen var tegnet med klagerens enkeltmandsvirksomhed som forsikringstager. Selskabet skal genoptage sagen.

Nævnets begrundelse var:

• Ifølge forsikringsbetingelserne er erhvervsmæssige tvister som udgangspunkt ikke dækket af retshjælpsforsikringen, medmindre Forsikringsaftaleloven § 14B finder anvendelse.
• Ved vurderingen af, om bilen er anvendt erhvervsmæssigt, skal der foretages en vurdering af bilens faktiske anvendelse.
• Det er ikke afgørende, om klageren eller dennes enkeltmandsvirksomhed er anført som forsikringstager på policen.
• Klagerens advokat har oplyst, at klageren næsten udelukkende anvendte bilen privat, og denne oplysning er ikke bestridt af selskabet.